Încă o hotărîre de obligare a Ministerului Sănătății la comunicarea informațiilor de interes public solicitate

Posted on by Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN

 

 

Încă o hotărîre de obligare a Ministerului Sănătății la comunicarea informațiilor de interes public solicitate

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 14427/3/2022
Data inregistrarii 30.05.2022
Data ultimei modificari: 05.05.2023
Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte

ASOCIATIA CIVICA STOP DISCRIMINARII CETATENILOR

 Petent

MINISTERUL SANATATII

 Intimat

BĂZĂVAN DAN

 Petent
CONSILIULUI NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intervenient

Şedinţe

04.05.2023
Ora estimata: 10:00
Complet: C34 Fond-CA

Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Respinge ca vădit neîntemeiate excepţia netimbrării cererii, excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată şi excepţia lipsei de interes, invocate de intimatul Ministerul Sănătăţii prin întâmpinare.

Admite în parte plângerea formulată de petenţii Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor şi Băzăvan Dan în contradictoriu cu intimatul Ministerul Sănătăţii, cu participarea intervenientului forţat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă intimatul Ministerul Sănătăţii să comunice petenţilor Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor şi Băzăvan Dan în format electronic (în copie scanată), sub semnătura reprezentantului legal al intimatului Ministerul Sănătăţii toate informaţiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată la Ministerul Sănătăţii sub nr. CRP 790/04.05.2022 (să răspundă punctual la fiecare întrebare), în termen de 10 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Respinge în rest ca vădit neîntemeiată plângerea formulată de petenţii Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor şi Băzăvan Dan în contradictoriu cu intimatul Ministerul Sănătăţii, cu participarea intervenientului forţat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Respinge ca neîntemeiată cererea petenţilor Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor şi Băzăvan Dan de obligare a intimatului Ministerul Sănătăţii la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.05.2023.
Document: Hotarâre  2551/2023  04.05.2023

Tribunalul București, a constatat că informațiile solicitate sunt de interes public conform art. 2 și art. 5 din Legea nr. 544/2001 și emană din activitatea autorității, aceasta fiind obligată prin art. 6-7 să le comunice.

Mai jos regăsiți întrebările la care Ministerul Sănătății a fost obligat să răspundă, și o să răspundă:

  1. Care este temeiul de drept al triajului epidemiologic efectuat la intrarea în spitale la încetarea stării de alertă?

  2. Este necesar un astfel de triaj epidemiologic în condițiile în care Sars – Cov – 2 a fost catalogat ca o gripă?

  3. Care este temeiul de drept al obligativității purtării măștii în spitale, la încetarea stării de alertă?

  4. Care este protecția ce o asigură obligativitatea purtării măștii în spitale și studiile pe care vă întemeiați? Vă rugăm să ne indicați acele studii.

  5. Care este temeiul de drept al obligativității completării declarațiilor / chestionarelor la intrarea / internarea în spital (declarație ce încalcă GDPR)?

  6. Dacă un pacient refuză să se supună triajului și să completeze acea declarație beneficiază de servicii medicale?

  7. Dacă da, în ce condiții?
  8. Dacă nu, de ce?
  9. Personalul medical ce asistă la completarea acelor declarații / chastionare are dreptul să cunoască / să prelucreze date cu caracter personal?
  10. Dacă da, în ce condiții?

  11. Care este raționamentul întrebării nr. 4 din chestionar: ”V-a fost impusă în ultimele 14 zile izolarea sau carantina la domiciliu de către autorități?”, în condițiile în care starea de alertă a încetat de la data de 08.03.2022? Nu se pot impune izolarea sau carantinarea în această perioadă. Care ar fi temeiul de drept?

  12. Care este relevanța întrebării nr. 6: ”Ați fost diagnosticat cu Covid 19? De vreme ce serviciile medicale nu sunt condiționate de o atare situație (sau sunt?) Care este temeiul de drept, raționamentul logico – juridic?

  13. Care este raționamentul întrebării nr. 7: ”Sunteți vaccinat anti COvid 19? Este condiționat serviciul medical de o astfel de întrebare, căci dacă suntem condiționați a completa acest chestionar înseamnă că da?

  14. Există legătură de cauzalitate între purtarea măștilor timp îndeplungat și hepatita ”dubioasă” ce atacă copiii?

  15. Dacă triajul epidemiologic este negativ, chestionarul nu implică suspiciuni care este raționamentul obligativității purtării măștii de protecție în spital?
  16. Din ce bani se plătesc serviciile de pază ale spitalelor din România și în ce bază legală au fost achiziționate?

  17. Au agenții de pază ca atribuții interzicerea / condiționarea accesului în spitale a pacienților / cetățenilor și în ce temei de drept? Au ei dreptul să cunoască statusul pacientului / cetățeanului și în ce temei de drept?

  18. Aceste servicii de pază au fost achiziționate cu atribuire directă sau prin licitație publică (măcar pentru București vă rugăm să ne comunicați răspunsurile)?

    Rafila să nu uiți că ai mai pierdut un proces!

    Nr. unic (nr. format vechi) : 3641/3/2022
    Data inregistrarii 15.02.2022
    Data ultimei modificari: 22.12.2022
    Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
    Materie: Contencios administrativ şi fiscal
    Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Stadiu procesual: Fond

    Părţi

    Nume Calitate parte
    ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Reclamant
    MINISTERUL SĂNĂTĂŢII Pârât
    BĂZĂVAN DAN Reclamant
    CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Pârât

    Şedinţe

    14.10.2022
    Ora estimata: 08:30
    Complet: C19 Fond-CA
    Tip solutie: Admite in parte cererea
    Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să comunice reclamantei informaţiile solicitate acestuia prin cererea din data de 07.01.2022. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 14.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 C. Proc. civ., astfel cum a fost acesta modificat de Legea nr. 310/2018.
    Document: Hotarâre  5094/2022  14.10.2022

2 thoughts on “Încă o hotărîre de obligare a Ministerului Sănătății la comunicarea informațiilor de interes public solicitate”

  1. Buna seara! Daniel ma cheama si am o intrebare pentru dumneavoastra, suparat fiind. In vremurile astea, pe langa Constitutia Romaniei, ce mai trebuie sa invat/citesc? Ma refer la strictul necesar, de ceea ce ne lovim in societate azi, abuzurile jandarmilor si politisilor in special, etc. E buna Constitutia din 2003, de la editura Steaua Nordului, aparuta in 2009 ? Multumesc frumos!

    Răspunde

    1. Orice Lege este necesară. art. 1 alin. (5) din Constituție – În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.

      Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *