Condiționarea accesului la justiție pe criterii medicale constituie Discriminare față de
Mr. (Rz.) dr. ing. Dan Băzăvan și de
Asociația Civică Stop Discriminării Cetățenilor. Ep. I
(art. 1-3 din O.G. Nr. 137/2000, republicată, art. 16 din Constituție, art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 7 din Declarația Uiiversală a Drepturilor Omului de la New York de la 1948)
Conform art. 21 din Constituție (https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/47355) – Accesul liber la justiție (1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept. (3) Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. (4) Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite.
Cum rezultă din textul constituțional accesul la justiție nu poate fi îngrădit sub nicio formă, orice îngrădire pe orice criteriu (în cazul de față medical, ”ai mască, te judec”, ”nu ai mască, nu te judec”) constituie Discriminare.
Cum bine știu câțiva din prieteni pe data de 17.02.2022 am fost dat afară din sala de judecată de la Tribunalul București, Secția a II – a CAF de către un judecător, alături de un domn avocat.
Redăm mai jos încheierea ședinței de judecată:
Deși Curtea Constituțională a României încărcase pe site la data de 15.02.2022 comunicatul de presă prin care constata ca fiind neconstituțională OUG nr. 192/2020 în ansamblul ei, excepție ridicată de către un alt luptător și membru al Asociației ing. Adrian Secu (https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-15-februarie-2022/) Tribunalul a refuzat să țină cont de aceste considerente și, astfel:
DOSAR NR. 16094/3/2021
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREŞTI
SECŢIA A II-A– CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
ÎNCHEIERE
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.02.2022
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREŞEDINTE: ####
GREFIER: ###
Pe rol se află soluţionarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR şi BĂZĂVAN DAN în contradictoriu cu pârâţii COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ, OFICIUL POŞTAL BUCUREŞTI NR. 66 şi OFICIUL POŞTAL BUCUREŞTI NR. 77 SECTOR 3, având ca obiect refuz soluţionare cerere.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns reclamantul Băzăvan Dan personal şi în reprezentarea reclamantei Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor şi pârâta Compania Naţională Poşta Română reprezentată de consilier juridic cu împuternicire de reprezentare la fila 96 din dosar, lipsă fiind ceilalţi pârâţi.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,
Având în vedere faptul că reclamantul Băzăvan Dan se prezintă în sala de şedinţă fără a purta masca de protecţie, Tribunalul aduce la cunoştinţă acestuia faptul că purtarea măştii de protecţie în spaţiile interioare este obligatorie.
Reclamantul Băzăvan Dan se opune a purta masca de protecţie.
Tribunalul, în temeiul dispoziţiilor art. 217 CPC, dispune părăsirea sălii de judecată a reclamantului Băzăvan Dan având în vedere nepurtarea măştii de protecţie.
Reclamantul Băzăvan Dan formulează, oral, cerere de recuzare a preşedintelului completului de judecată în temeiul dispoziţiilor art. 44 şi art. 42 pct. 13 CPC şi arată faptul că va depune această cerere şi în scris, prin serviciul registratură, al Secţiei a II-a CAF a Tribunalului București, după care, Reclamantul Băzăvan Dan părăseşte sala de şedinţă.
Tribunal, verificând actele dosarului, constată faptul că reclamanţii au formulat o cerere privind introducerea în cauză a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Pârâta Compania Naţională Poşta Română, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii formulate apreciind că, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării nu are interes în prezenta cauză.
Tribunalul comunică reprezentantului pârâtei Compania Naţională Poşta Română un exemplar al cererii formulate de reclamanţi privind introducerea în cauză a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi aduce la cunoştinţă acestuia faptul că această cerere este întemeiată pe dispoziţiile art. 27 din OUG nr.137/2000.
Reprezentantul pârâtei Compania Naţională Poşta Română lasă la aprecierea instanţei cu privire la introducerea în cauză a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Tribunalul dispune citarea, în cauză, în calitate de pârât, a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării având în vedere obiectul litigiului şi prevederile art. 27 alin.3 din OUG nr. 137/2000.
Totodată, Tribunalul, pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să mai depună la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată formulate în vederea comunicării pârâtului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
T R I B U N A L U L ,
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate, oral, la acest termen de judecată, în şedinţă publică, de către reclamantul Băzăvan Dan, va înainta dosarul completului următor care judecă în aceeaşi materie, C40 Fond-CA.
Pentru citarea, în cauză, în calitate de pârât, a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
DISPUNE:
Citarea, în cauză, în calitate de pârât, a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării având în vedere obiectul litigiului şi prevederile art. 27 alin.3 din OUG nr. 137/2000.
Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să mai depună la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată formulate în vederea comunicării pârâtului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Înaintează dosarul la completul de judecată următor, C40 Fond-CA, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate, oral, la acest termen de judecată, în şedinţă publică, de către reclamantul Băzăvan Dan.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2022 ## Fond-CA, sala 223, ora 09:30, pentru când se citează pârâtul nou introdus în cauză Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi reclamanţii, pârâţii având termen de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2022.
PREŞEDINTE, GREFIER,
#####
TERMEN 14.04.2022 ###, ora 09:
Refuz soluţionare cerere
RECLAMANT
NR- ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR- se citează cu menţiunea de a mai depune la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată formulate în vederea comunicării pârâtului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
NR- BĂZĂVAN DAN- se citează cu menţiunea de a mai depune la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată formulate în vederea comunicării pârâtului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
PÂRÂT
TC – COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ
TC- OFICIUL POŞTAL BUCUREŞTI NR. 66
TC- OFICIUL POŞTAL BUCUREŞTI NR. 77 SECTOR 3
NR- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII- se citează la sediul din Bucureşti, sector 1, Piaţa Valter Mărăcineanu nr. 1-3
Toată stima, domnule Bazavan! Va sunt alături și sper ca pe viitor să mă învățați și pe mine cum se lupta în justiție împotriva tiraniei.