Analfabetismul funcțional literă de Lege la DGASPC Sector 6 București

Analfabetismul funcțional literă de Lege la DGASPC Sector 6 București

 

Vorba bătrânească mulți văd, puțini cunosc, dar ceea ce vă prezint acum reprezintă Analfabetism funcțional în cea mai PURĂ FORMĂ.

DGASPC Sector 6 București, această structură ce mi-a făcut dosar de neglijare educațională pentru că am refuzat să-mi duc copilul cu mască pe față la școală, că am refuzat Școala on – line.

Conform art. 29 alin. (6) din Constituție – Părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine.

COnform art. 32 din Constituție – Dreptul la învățătură (1) Dreptul la învățătura este asigurat prin învățământul general obligatoriu, prin învățământul liceal și prin cel profesional, prin învățământul superior, precum și prin alte forme de instrucție și de perfecționare. (2) Învățământul de toate gradele se desfășoară în limba română. În condițiile legii, învățământul se poate desfășura și într-o limbă de circulație internațională. (3) Dreptul persoanelor aparținând minorităților naționale de a învăța limba lor maternă și dreptul de a putea fi instruite în această limbă sunt garantate; modalitățile de exercitare a acestor drepturi se stabilesc prin lege. (4) Învățământul de stat este gratuit, potrivit legii. Statul acordă burse sociale de studii copiilor și tinerilor proveniți din familii defavorizate și celor institutionalizați, în condițiile legii. (5) Învățământul de toate gradele se desfășoară în unități de stat, particulare și confesionale, în condițiile legii. (6) Autonomia universitară este garantată. (7) Statul asigură libertatea învățământului religios, potrivit cerințelor specifice fiecărui cult. În școlile de stat, învățământul religios este organizat și garantat prin lege.

Din care rezultă, fără niciun fel de dubiu că învățământul nu este și nu poate fi condiționat pe niciun criteriu (nici măcar pentru o presupusă pandemie, la mișto)

Curtea de Apel București a statuat că orice condiționare de acces la examen constituie discriminare, că discriminarea poate să emane și din contractele comerciale, ceea ce este foarte adevărat prin raportare la art. 16 din COnstituție, art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și din art. 7 din Declarația UNiversală a Drepturilor Omului de la New York de la 1948.

În cele ce urmează vă prezint extrase din întâmpinarea DGASPC Sector 6 București din dosarul nr. 1171/3/2021

Astfel putem observa că aceștia solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și ”rejudecând pe fondul cauzei să dispuneți menținerea hotărârii instanței de fond” fără a rezulta vreun raționament logico – juridic în această susținere.

Ați înțeles ceva? Nu. NIci nu aveați cum de vreme ce asta este o mare prostie.

Păi dacă există motive de respingere a recursului nu se judecă pe fond, dacă există motive de rejudecare a fondului înseamnă că există motive de ADMITERE A RECURSULUI, și deci de casare a soluției de fond, și atunci există motive de trimitere spre rejudecare primei instanțe (căci asta am cerut), și cum am pierdut pe fond se rejudecă de către prima instanță fondul conform NCPC.

Apărările formulate prin întâmpinare de către DGASPC Sector 6 București sunt fără cap și fără coadă, fără niciun raționament logico – juridic, practic nu se înțelege absolut nimic decât un mare analfabetism funcțional al funcționarului ce a redactat și a celui care a semnat întâmpinarea.

În această pagină DGASPC Setor 6 București, prin funcționarul analfabet funcțional susține că nu am abilitatea de a solicita aceste informații de interes public dovedind comunism și prostie, desconsiderând și AUTORITATEA PĂRINTEASCĂ (art. 483 și urm. NCC) pe lângă dreptul de a solicita și de a primi informații de interes public.

Conform art. 483 NCC – Autoritatea părintească (1) Autoritatea părintească este ansamblul de drepturi şi îndatoriri care privesc atât persoana, cât şi bunurile copilului şi aparţin în mod egal ambilor părinţi. (2) Părinţii exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, şi îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ţinând cont de vârsta şi de gradul său de maturitate. (3) Ambii părinţi răspund pentru creşterea copiilor lor minori.

Aceleași instituții pentru părinte (autoritatea părintească) regăsindu-le și în Legea nr. 272/2004.

Și uitați cum plătim proști să ne spună cum să ne educăm copiii, cum plătim NULITĂȚI ca să ne facă DOSARE DE NEGLIJARE EDUCAȚIONALĂ ȘI PLÂNGERI PENALE pe art. 380 NPC, iar Milițienii de la Secția 22 au pus botul ca niște ”botaniști sadea”, că doar sunt pe bani publici (plătim analfabeți funcțional).

Noroc cu procurorul că a constatat că nu există texte legale care să confirme plângerea penală și a emis ORDONANȚA DE CLASARE.