Lipsa documentației pentru adoptarea Ordinului comun MS+MEC nr. 5487/1494/2020 privind restricțiile în școli în anul școlar 2020/2021

 

 

Lipsa documentației pentru adoptarea Ordinului comun MS+MEC

nr. 5487/1494/2020 privind restricțiile în școli în anul școlar 2020/2021

 

Vă mai amintiți probabil de restricțiile instituite prin Ordinul comun MS/MEC nr. 5487/1494/2020?

Am atacat acel ordin la Curtea de Apel București, și după 3 judecători schimbați în cauză acțiunea a fost respinsă, pe fond.

Așteptăm motivarea să putem ataca. Ultimul judecător face parte din completul de recurs 4 NCPC (numit TGV, și nu este vorba de trenul de mare viteză francez ci despre, probabil cel mai obedient complet de la Curțile de Apel din țară).

Nr. unic (nr. format vechi) : 6263/2/2020 Data inregistrarii 04.11.2020 Data ultimei modificari: 10.11.2022 Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal Materie: Contencios administrativ şi fiscal Obiect: anulare act administrativ ordin nr. 5487/1494/2020 Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte ROSEMARY BĂZĂVAN Reclamant BĂZĂVAN DAN Reclamant GUVERNUL ROMÂNIEI Pârât MINISTERUL SĂNĂTĂŢII Pârât MINISTRUL SĂNĂTĂŢII – NELU TĂTARU Pârât MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII Pârât MINISTRUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII – MONICA CRISTINA ANISIE Pârât CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Pârât INSTITUŢIA AVOCATUL POPORULUI Pârât SECTOR 6 – SUBDIVIZIUNE ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Pârât INSPECTORATUL ŞCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Pârât ADMINISTRAŢIA ŞCOLILOR SECTOR 6 Pârât ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR.311 PRIN DIRECTOR VESA MIRELA Pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR Pârât ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Intervenient

Şedinţe

31.10.2022 Ora estimata: 09:00 Complet: 8-Completul 18 fond Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamanţi, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia rămânerii fără obiect a acţiunii, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Sectorului 6-Subdiviziune Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Sănătăţii, Ministrul Sănătăţii – Nelu Tătaru şi Ministrul Educaţiei şi Cercetării – Monica Cristina Anisie, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Instituţia Avocatul Poporului şi Sector 6 – Subdiviziune Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâţii Instituţia Avocatul Poporului, Sector 6 – Subdiviziune Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti, Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, Administraţia Şcolilor Sector 6, Şcoala Gimnazială Nr.311 prin Director Vesa Mirela, Statul Român prin Ministerul Finanţelor, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată în favoarea reclamanţilor de intervenienta Asociaţia Civilă Stop Discriminării Cetăţenilor. Respinge cererea reclamanţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 31.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Document: Hotarâre  1887/2022  31.10.2022

 

Avem soluții diferite pronunțate de către aceeași instanță, căci în alt dosar acțiunea a fost admisă și ordinul comun anulat.

Practic în situația de fapt prezentată, față de probele admise în cauză trebuia doar să fie o formalitate și să se admită acțiunea, mai ales că Secția a IX – a CAF anulase deja ordinul.

Nr. unic (nr. format vechi) : 7228/2/2020 Data inregistrarii 11.12.2020 Data ultimei modificari: 27.10.2021 Sectie: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal Materie: Contencios administrativ şi fiscal Obiect: anulare act administrativ hot. nr. 53/08.11.2020 Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte ASOCIAŢIA ŞCOLILOR PARTICULARE Reclamant BARANGIU IOANA LUIZA Reclamant ENACHE MIHAELA ELENA Reclamant MARDARE IOANA ILINCA Reclamant MEDEŞAN MONICA Reclamant MOLDOVAN ALINA LĂCRĂMIOARA Reclamant SANDU LUMINIŢA FLORENTINA Reclamant ŞCHIOPU DIANA MIHAELA Reclamant TĂRTĂRIAN OVIDIU ALEXANDRU Reclamant TICULESCU ADRIANA Reclamant GUVERNUL ROMÂNIEI COMITETUL NAŢIONAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ Pârât MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII Pârât MINISTERUL SĂNĂTĂŢII Pârât INSTITUŢIA PREFECTULUI A MUNICIPIULUI BUCURESTI COMITETUL MUNICIPIULUI BUCURESTI PENTRU SITUAŢII DE URGENTA Pârât DEPARTAMENTUL PENTRU SITUA?II DE URGEN?Ă DIN CADRUL MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Petent COMITETUL NAŢIONAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ Pârât

 

Şedinţe

25.02.2021 Ora estimata: 9:00 Complet: 9-Completul 2 Fond Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii in anularea Ordinului comun MEC/MS nr.5487/1494/31.08.2020 pentru neparcurgerea procedurii prealabile, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Asociatia Scolilor Particulare, ca neintemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii in anularea HCMBSU pentru neparcurgerea procedurii prealabile, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantilor, ca neintemeiata. Respinge exceptia ramanerii fara obiect/inadmisibilitatii capetelor de cerere avand ca obiect anularea Ordinului MEC nr.5972/08.11.2020 si a Ordinului MEC nr.6122/07.12.2020, ca neintemeiata. Admite in parte actiunea introdusa impotriva CNSU, CMBSU, ME (fost MEC), MS. Respinge cererea de suspendare a executarii, ca ramasa fara obiect, Anuleaza: – HCNSU nr.53/08.11.2020 – OMEC nr.5972/08.11.2020 – HCNSU nr.57/07.12.2020 – OMEC nr.6122/07.12.2020 – HCNSU nr.2/08.01.2021 , in privinta art.1 – OMEC nr.3090/08.01.2021 – Ordinul comun MEC/MS nr.5487/1494/31.08.2020 – HCMBSU nr.15/10.09.2020, in privinta art.2 si 3. – HCMBSU nr.24/2020, in privinta art.1, pct.6 Respinge cererea de interventie accesorie a DSU in favoarea CNSU, ca neintemeiata. In ipoteza ramanerii definitve, prezenta hotarare se va publica în Monitorul Oficial, potrivit art.23 din Legea nr.554/2004. Cu recurs, in 5 zile de la comunicare, in privinta solutiei date cererii de suspendare. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, in privinta solutiei date actiunii in anulare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 25.02.2021. Document: Hotarâre  212/2021  25.02.2021

Deși la data de 15.12.2021, al doilea judecător a repus cauza pe rol pentru a se depune documentația:

15.12.2021

Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 18 fond Tip solutie: Repus pe rol Solutia pe scurt: În temeiul art. 400 cpciv. repune cauza pe rol pentru ca pârâţii Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Educaţiei şi Cercetării să depună dovezi cu privire la tipul şi caracterul corespunzător al măştilor de protecţie ce pot fi utilizate regulamentar pentru prevenirea răspândirii virusului Covid-19, precum şi a temeiurilor ştiinţifice pentru alegerea acestor tipuri de măşti. Se acordă termen la data de 23.03.2022, sala E23, ora 9.30. Pronunţată azi 15.12.2021 în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Document: Încheiere de şedinţă    15.12.2021

Redăm mai jos atât încheierea din data de 15.12.2021 cât și adrese celor două ministere ce se încurcă în explicații puerile.

2_626322020-200000004140075 (1)

Iar din documentele trimise instanței (atenție la pagina 3) rezultă cu subiect și predicat că aceasta nu există, acestea fiind motive de nulitate față de Codul administrativ și Legea nr. 24/2000, republicată,

2_626322020-200000000300809

Practic din această adresă cu Nr. înreg. Reg.1118566 din 24.08.2021 rezultă că:

”Având în vedere adresa dumneavoastră cu nr. de mai sus cu privire la adresa Curții de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, referitoare la la dosarul nr. 6263/2020, prin care ne solicitați să vă comunicăm documentația care fundamentat ordinele atacate în instanță vă comunicăm următoarele:

• Ordinul ministrului educației nr. 5545/2020 — este ordin emis de Ministerul Educatiei pentru aprobarea Metodologiei-cadru privind desfăsurarea activitătilor didactice prin intermediul tehnologiei și al internetului, precum și pentru prelucrarea datelor cu caracter personal;

• Ordinul ministrului educației și ministrului sănătății nr. 5487/1494/2020, a fost inițiat de Ministerul Educației, structura noastră nu deține documente care au fundamentat emiterea acestui. ordin; Menționăm faptul că Structura noastră a formulat răspuns (atașat prezentei) la plângerea prealabilă formulată de către domnul Bazavan Dan și Bazavan Rosemary înregistrată la Ministerul Sănătății cu nr. NT8931/2020 pentru anularea Ordinului 548711494/2020;

• Ordinul ministrului educației și ministrului sănătății nr. 3235/93/2021, a fost inițiat de Ministerul Educației, structura noastră nu deține documente care au fundamentat emiterea acestui ordin.”

Cea de a treia judecătoare a respins cauza în mod nelegal și netemeinic, urmând a formula recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicare (art. 20 din Legea nr. 554/2004 cu modificările și completările ulterioare).