Skip to content

Dan Băzăvan

www.danbazavan.ro

Menu
  • Adunări publice Legal declarate 02.04.2024 (11-13) Primarii la raport
  • Armata lui Cai de Lemn (Ministerul Apărării Naționale) cu generali de carton ondulat (nulități pe bani publici) și comandanți lingăi
  • Despre
Menu

Lipsa documentației pentru adoptarea Ordinului comun MS+MEC nr. 5487/1494/2020 privind restricțiile în școli în anul școlar 2020/2021

Posted on martie 11, 2023martie 11, 2023 by Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN

 

 

Lipsa documentației pentru adoptarea Ordinului comun MS+MEC

nr. 5487/1494/2020 privind restricțiile în școli în anul școlar 2020/2021

 

Vă mai amintiți probabil de restricțiile instituite prin Ordinul comun MS/MEC nr. 5487/1494/2020?

Am atacat acel ordin la Curtea de Apel București, și după 3 judecători schimbați în cauză acțiunea a fost respinsă, pe fond.

Așteptăm motivarea să putem ataca. Ultimul judecător face parte din completul de recurs 4 NCPC (numit TGV, și nu este vorba de trenul de mare viteză francez ci despre, probabil cel mai obedient complet de la Curțile de Apel din țară).

Nr. unic (nr. format vechi) : 6263/2/2020
Data inregistrarii 04.11.2020
Data ultimei modificari: 10.11.2022
Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ ordin nr. 5487/1494/2020
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte

ROSEMARY BĂZĂVAN

Reclamant

BĂZĂVAN DAN

Reclamant
GUVERNUL ROMÂNIEI Pârât
MINISTERUL SĂNĂTĂŢII Pârât
MINISTRUL SĂNĂTĂŢII – NELU TĂTARU Pârât
MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII Pârât
MINISTRUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII – MONICA CRISTINA ANISIE Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Pârât
INSTITUŢIA AVOCATUL POPORULUI Pârât
SECTOR 6 – SUBDIVIZIUNE ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Pârât
INSPECTORATUL ŞCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Pârât
ADMINISTRAŢIA ŞCOLILOR SECTOR 6 Pârât
ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR.311 PRIN DIRECTOR VESA MIRELA Pârât
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR Pârât

ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR

Intervenient

Şedinţe

31.10.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Completul 18 fond
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamanţi, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia rămânerii fără obiect a acţiunii, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Sectorului 6-Subdiviziune Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Sănătăţii, Ministrul Sănătăţii – Nelu Tătaru şi Ministrul Educaţiei şi Cercetării – Monica Cristina Anisie, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Instituţia Avocatul Poporului şi Sector 6 – Subdiviziune Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâţii Instituţia Avocatul Poporului, Sector 6 – Subdiviziune Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti, Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, Administraţia Şcolilor Sector 6, Şcoala Gimnazială Nr.311 prin Director Vesa Mirela, Statul Român prin Ministerul Finanţelor, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată în favoarea reclamanţilor de intervenienta Asociaţia Civilă Stop Discriminării Cetăţenilor. Respinge cererea reclamanţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 31.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarâre  1887/2022  31.10.2022

 

Avem soluții diferite pronunțate de către aceeași instanță, căci în alt dosar acțiunea a fost admisă și ordinul comun anulat.

Practic în situația de fapt prezentată, față de probele admise în cauză trebuia doar să fie o formalitate și să se admită acțiunea, mai ales că Secția a IX – a CAF anulase deja ordinul.

Nr. unic (nr. format vechi) : 7228/2/2020
Data inregistrarii 11.12.2020
Data ultimei modificari: 27.10.2021
Sectie: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ hot. nr. 53/08.11.2020
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
ASOCIAŢIA ŞCOLILOR PARTICULARE Reclamant
BARANGIU IOANA LUIZA Reclamant
ENACHE MIHAELA ELENA Reclamant
MARDARE IOANA ILINCA Reclamant
MEDEŞAN MONICA Reclamant
MOLDOVAN ALINA LĂCRĂMIOARA Reclamant
SANDU LUMINIŢA FLORENTINA Reclamant
ŞCHIOPU DIANA MIHAELA Reclamant
TĂRTĂRIAN OVIDIU ALEXANDRU Reclamant
TICULESCU ADRIANA Reclamant
GUVERNUL ROMÂNIEI COMITETUL NAŢIONAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ Pârât
MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII Pârât
MINISTERUL SĂNĂTĂŢII Pârât
INSTITUŢIA PREFECTULUI A MUNICIPIULUI BUCURESTI COMITETUL MUNICIPIULUI BUCURESTI PENTRU SITUAŢII DE URGENTA Pârât
DEPARTAMENTUL PENTRU SITUA?II DE URGEN?Ă DIN CADRUL MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Petent
COMITETUL NAŢIONAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ Pârât

 

Şedinţe

25.02.2021
Ora estimata: 9:00
Complet: 9-Completul 2 Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii in anularea Ordinului comun MEC/MS nr.5487/1494/31.08.2020 pentru neparcurgerea procedurii prealabile, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Asociatia Scolilor Particulare, ca neintemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii in anularea HCMBSU pentru neparcurgerea procedurii prealabile, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantilor, ca neintemeiata. Respinge exceptia ramanerii fara obiect/inadmisibilitatii capetelor de cerere avand ca obiect anularea Ordinului MEC nr.5972/08.11.2020 si a Ordinului MEC nr.6122/07.12.2020, ca neintemeiata. Admite in parte actiunea introdusa impotriva CNSU, CMBSU, ME (fost MEC), MS. Respinge cererea de suspendare a executarii, ca ramasa fara obiect, Anuleaza: – HCNSU nr.53/08.11.2020 – OMEC nr.5972/08.11.2020 – HCNSU nr.57/07.12.2020 – OMEC nr.6122/07.12.2020 – HCNSU nr.2/08.01.2021 , in privinta art.1 – OMEC nr.3090/08.01.2021 – Ordinul comun MEC/MS nr.5487/1494/31.08.2020 – HCMBSU nr.15/10.09.2020, in privinta art.2 si 3. – HCMBSU nr.24/2020, in privinta art.1, pct.6 Respinge cererea de interventie accesorie a DSU in favoarea CNSU, ca neintemeiata. In ipoteza ramanerii definitve, prezenta hotarare se va publica în Monitorul Oficial, potrivit art.23 din Legea nr.554/2004. Cu recurs, in 5 zile de la comunicare, in privinta solutiei date cererii de suspendare. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, in privinta solutiei date actiunii in anulare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 25.02.2021.
Document: Hotarâre  212/2021  25.02.2021

Deși la data de 15.12.2021, al doilea judecător a repus cauza pe rol pentru a se depune documentația:

15.12.2021

Ora estimata: 13:00
Complet: 8-Completul 18 fond
Tip solutie: Repus pe rol
Solutia pe scurt: În temeiul art. 400 cpciv. repune cauza pe rol pentru ca pârâţii Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Educaţiei şi Cercetării să depună dovezi cu privire la tipul şi caracterul corespunzător al măştilor de protecţie ce pot fi utilizate regulamentar pentru prevenirea răspândirii virusului Covid-19, precum şi a temeiurilor ştiinţifice pentru alegerea acestor tipuri de măşti. Se acordă termen la data de 23.03.2022, sala E23, ora 9.30.

Pronunţată azi 15.12.2021 în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Document: Încheiere de şedinţă    15.12.2021

Redăm mai jos atât încheierea din data de 15.12.2021 cât și adrese celor două ministere ce se încurcă în explicații puerile.

2_626322020-200000004140075 (1)

Iar din documentele trimise instanței (atenție la pagina 3) rezultă cu subiect și predicat că aceasta nu există, acestea fiind motive de nulitate față de Codul administrativ și Legea nr. 24/2000, republicată,

2_626322020-200000000300809

Practic din această adresă cu Nr. înreg. Reg.1118566 din 24.08.2021 rezultă că:

”Având în vedere adresa dumneavoastră cu nr. de mai sus cu privire la adresa Curții de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, referitoare la la dosarul nr. 6263/2020, prin care ne solicitați să vă comunicăm documentația care fundamentat ordinele atacate în instanță vă comunicăm următoarele:

  • Ordinul ministrului educației nr. 5545/2020 — este ordin emis de Ministerul Educatiei pentru aprobarea Metodologiei-cadru privind desfăsurarea activitătilor didactice prin intermediul tehnologiei și al internetului, precum și pentru prelucrarea datelor cu caracter personal;

  • Ordinul ministrului educației și ministrului sănătății nr. 5487/1494/2020, a fost inițiat de Ministerul Educației, structura noastră nu deține documente care au fundamentat emiterea acestui. ordin; Menționăm faptul că Structura noastră a formulat răspuns (atașat prezentei) la plângerea prealabilă formulată de către domnul Bazavan Dan și Bazavan Rosemary înregistrată la Ministerul Sănătății cu nr. NT8931/2020 pentru anularea Ordinului 548711494/2020;

  • Ordinul ministrului educației și ministrului sănătății nr. 3235/93/2021, a fost inițiat de Ministerul Educației, structura noastră nu deține documente care au fundamentat emiterea acestui ordin.”

Cea de a treia judecătoare a respins cauza în mod nelegal și netemeinic, urmând a formula recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicare (art. 20 din Legea nr. 554/2004 cu modificările și completările ulterioare).

 

 

 

 

 

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Recent Posts

  • Uite pandemia, nu e pandemia căci NU A FOST NICIODATĂ DECLARATĂ
  • Încuviințare Executare Silită Ing Bank
  • Despre Statul Capturat și românii cenzurați!
  • Desființarea tuturor actelor de executare silită făcute de Ing Bank (prin intermediul BEJ)
  • Când te crezi mai presus de lege ești Bun de Plată

Recent Comments

  1. Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN pe Furăciune la MApN din soldele și pensiile militarilor
  2. Apachiței Mihai pe Furăciune la MApN din soldele și pensiile militarilor
  3. Din seria: Justiția ”La Mișto” sau condiționarea accesului la o instanță de judecată pe criterii medicale. ”porți mască, te judec”, ”nu porți mască, nu te judec” – Dan Băzăvan pe Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării o comite, DIN nou
  4. Dan Băzăvan pe Condiționarea accesului la justiție pe criterii medicale constituie Discriminare față de Mr. (Rz.) dr. ing. Dan Băzăvan și de Asociația Civică Stop Discriminării Cetățenilor. Ep. I
  5. Andrei Pătru pe Generalul de Carton Ondulat Ștergăroiu și Pixelul Albastru
© 2025 Dan Băzăvan | Powered by Minimalist Blog WordPress Theme