Ce este Justiția de pe Dâmbovița sau La Mișto?

Justiția de pe Dâmbovița sau La mișto este atunci când judecătorii își bat joc de cetățeni la propriu, când după mai bine de 4 ani se stabilește în sfârșit competența instanței.

Acesta este unul din motive!

Alte motive sunt: anularea cererii (încheiere ce a fost anulată în procedura reexaminării), obligația REPETATĂ de a timbra (excesivă de vreme de a fost anulată în tot sau în parte), precizări etc.

Nr. unic (nr. format vechi) :	17859/3/2022** (fost 17859/3/2022)
Data inregistrarii	19.08.2022
Data ultimei modificari:	07.04.2026
Sectie:	Secţia a-IV-a Civilă
Materie:	Civil
Obiect:	pretenţii
Stadiu procesual:	Fond

Părţi

Nume	Calitate parte
ASOCIATIA CIVICA STOP DISCRIMINARII CETATENILOR	Reclamant
MR. (RZ). DR. ING. DAN BAZAVAN	Reclamant
ASOCIATIA EXPERTILOR IN TEHNOLOGIA INFORMATIEI DIN ROMANIA	Reclamant
IOAN AURELIAN POPA	Reclamant
CLAUDIA LAURA RAHAIAN	Reclamant
DR GEANINA ELENA HAGIMA	Reclamant
SECU CRISTIAN ADRIAN	Reclamant
DUMITRU BALAN- SCOS DIN CAUZĂ	Reclamant
PRESEDINTELE ROMANIEI, KLAUS WERNER IOHANNIS	Pârât
ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA	Pârât
PARLAMENTUL ROMANIEI (CAMERA DEPUTATILOR)	Pârât
SENATUL ROMANIEI	Pârât
GUVERNUL ROMANIEI	Pârât
PRIM – MINISTRUL GENERAL IONEL NICOLAE CIUCA	Pârât
MINISTERUL APARARII NATIONALE	Pârât
MINISTERUL JUSTITIEI	Pârât
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE	Pârât
DEPARTAMENTUL PENTRU SITUATII DE URGENTA	Pârât
GRUPUL DE COMUNICARE STRATEGICA	Pârât
INSPECTORATUL GENERAL AL JANDARMERIEI ROMANE	Pârât

MINISTERUL SANATATII	Pârât
INSTITUTUL NATIONAL DE SANATATE PUBLICA	Pârât
COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMANIA	Pârât
MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII	Pârât
INSTITUTIA AVOCATUL POPORULUI	Pârât
CURTEA CONSTITUTIONALA	Pârât
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII	Pârât
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR	Pârât

Dosar declinat de la Tribunal către Curte, ultima constatând un conflict de competență și a trimis către ICCJ pentru stabilirea instanței competente.

În sfârșit după mai bine de 4 ani avem instanța competentă (căci trebuie menționat că dosarul s-a plimbat ceva timp și între secțiile civile ale Tribunalului, iar la ”judecarea” acestuia s-au perindat cel puțin 4 judecători).

Dar asta e, România este Deraiată complet de la Statul de Drept!

Numărul dosarului: 17859/3/2022** Numărul vechi al dosarului: 17859/3/2022

Data formării dosarului la ÎCCJ: 30.06.2026

Data inițială a dosarului: 05.07.2022

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscal

Secție: Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Obiectul dosarului: conflict de competenţă

Obiectele secundare ale dosarului: actiune în daune delictuale, obligatia de a face

Stadiul procesual: FondStadiul procesual combinat: –

Părțile din dosar:

ASOCIATIA CIVICA STOP DISCRIMINARII CETATENILOR – Reclamant
MR. (RZ). DR. ING. DAN BAZAVAN – Reclamant
ASOCIATIA EXPERTILOR IN TEHNOLOGIA INFORMATIEI DIN ROMANIA – Reclamant
IOAN AURELIAN POPA – Reclamant
CLAUDIA LAURA RAHAIAN – Reclamant
DR GEANINA ELENA HAGIMA – Reclamant
SECU CRISTIAN ADRIAN – Reclamant
DUMITRU BALAN- SCOS DIN CAUZĂ – Reclamant
PRESEDINTELE ROMANIEI, KLAUS WERNER IOHANNIS – Pârât
ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA – Pârât
PARLAMENTUL ROMANIEI (CAMERA DEPUTATILOR) – Pârât
SENATUL ROMANIEI – Pârât
GUVERNUL ROMANIEI – Pârât
PRIM – MINISTRUL GENERAL IONEL NICOLAE CIUCA – Pârât
MINISTERUL APARARII NATIONALE – Pârât
MINISTERUL JUSTITIEI – Pârât
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – Pârât
DEPARTAMENTUL PENTRU SITUATII DE URGENTA – Pârât
GRUPUL DE COMUNICARE STRATEGICA – Pârât
INSPECTORATUL GENERAL AL JANDARMERIEI ROMANE – Pârât
MINISTERUL SANATATII – Pârât
INSTITUTUL NATIONAL DE SANATATE PUBLICA – Pârât
COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMANIA – Pârât
MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII – Pârât
INSTITUTIA AVOCATUL POPORULUI – Pârât
CURTEA CONSTITUTIONALA – Pârât
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII – Pârât
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR – Pârât

Ședințe de judecată:

Dată de ședință	Ora de începere a ședinței
23.09.2026	11:00	Complet de judecată: CC11-NCPC Numărul documentului de soluționare: 3794/2026 Data documentului de soluționare: 23.09.2026 Tipul documentului de soluționare: Hotărâre Soluție: Soluţionarea conflictului de competenţă Detalii soluţie: Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamanţii Claudia Laura Rahaian, Dr Geanina Elena Hagima, Mr. (Rz). Dr. Ing. Dan Bazavan, Asociatia Expertilor in Tehnologia Informatiei din Romania, Secu Cristian Adrian, Ioan Aurelian Popa, Asociatia Civica Stop Discriminarii Cetatenilor în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Jandarmeriei Romane, Ministerul Educatiei si Cercetarii, Parlamentul Romaniei (Camera Deputatilor), Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, Colegiul Medicilor din Romania, Presedintele Romaniei, Klaus Werner Iohannis, Institutia Avocatul Poporului, Prim – Ministrul General Ionel Nicolae Ciuca, Ministerul Justitiei, Guvernul Romaniei, Senatul Romaniei, Statul Roman prin Ministerul Finanţelor, Administratia Prezidentiala, Curtea Constitutionala, Ministerul Apararii Nationale, Grupul de Comunicare Strategica, Departamentul pentru Situatii de Urgenta, Institutul National de Sanatate Publica şi Ministerul Sanatatii în favoarea Tribunalului Bucureşti Secţia a IV a civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 septembrie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Căi de atac:-

Dacă stăm mai mult de 4 ani doar ca să se stabilească competența (excepție invocată de Parlament și CMR) avem în mod cert o încălcare a dreptului la un proces echitabil (art. 6 NCPC, art. 21 din Constituție, art. 6 pct. 1 din CEDO), a principiilor contradictorialității și oralității (art. 14-15 NCPC), a principiului disponibilității (art. 9 NCPC), a legalității și egalității (art. 7-8 NCPC) și, desigur o încălcare grosolană a rolului activ al judecătorului (art. 22 NCPC), căci în toată această perioadă am tot fost obligați la tot felul de precizări, anularea cererii de chemare în judecată (încheiere ce a fost anulată în proceduira de reexaminare), taxe judiciare de timbru (obligațiile de a timbra fiind anulate în tot sau în parte) etc., cu siguranță suntem în fața unei JUSTIȚII LA MIȘTO SAU DE PE DÂMBOVIȚA!