Încă o dovadă că Justiția este La mișto sau ca (de) pe Dâmbovița!
Un organ fiscal (necompetent teritorial) face o executare silită Asociației Civice Stop Dicriminării Cetățenilor pe o amendă anulată de către Curtea de Apel București (https://www.juridice.ro/722511/curtea-de-apel-bucuresti-anulare-amenda-judiciara-pentru-solicitarea-reexaminarii-taxei-de-timbru.html) și una plătită de dna Dr. Elena-Geanina Hagimă, formulăm contestație la executare ce o depunem la Judecătoria Sector 6 București, judecătorul de caz introduce în cauză ca intervenient principal (în interes propriu) persoana fizică (deși executarea silită este făcută împotrivă unei persoane juridice) Băzăvan Dan (fără a identifica vreun raționament logico – juridic),
|
Părţi
|
Şedinţe
|
obligă atât persoana juridică cât și persoana fizică la plata taxei judiciare de timbru (taxă judiciară ce a fost deja plătită de către persoana fizică și depusă în fața Judecătoriei Sector 6 București) și la primul termen de judecată declină soluționarea cauzei către Judecătoria Sector 3 București (o instanță ce este din punctul nostru de vedere parte dintr-un grup infracțional organizat, în vădită dușmănie și în mai multe litigii cu noi), iar Judecătoria Sector 3 București anulează cererea ca netimbrată:
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Pe lângă faptul că judecătoarea care a declinat nelegal și netemeinic, m-a obligat la plata unei taxe judiciare de timbru ca persoană fizică într-un dosar de executare pornit împotriva unei persoane juridice (pe o amendă anulată și una plătită) nu este la prima declinare Nelegală (dosar nr. 24173/303/2023), aceasta persistă în încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție (și nu numai).
| 21.05.2025 |
| Ora estimata: 11:00 Complet: 6-CIVIL Tip solutie: Declină soluţionarea cauzeiSolutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Document: Hotarâre 3971/2025 21.05.2025 |
Și uite așa avem un refuz de a judeca, o judecare a cauzelor cu încălcarea principiului legalității (art. 7 NCPC), egalității (art. 8 NCPC), al dreptului la un proces echitabil (art. 6 NCPC), fiind încălcate și dispozițiile art. 16, art. 21 și art. 24 din Constituție.
Desigur, urmează sesizări la CSM (Direcția Plimbă Hârtii), IJ și plângeri penale căci asta este dovada clară unei Justiții La Mișto sau ca (de) pe Dâmbovița.
Organele fiscale se bat pe executări silite, care reușește să ne execute, iar judecătorii fug de judecată (de parcă ar avea în mâini un ou fierbinte) ceea ce încalcă Statul de Drept (asta dacă România mai poate fi considerată stat de drept).