Când Justiția nu E La Mișto sau ca (de) pe Dâmbovița!

 

 

Când Justiția nu E La Mișto sau ca (de) pe Dâmbovița!

 

Din păcate, deși există mai multe hotărâri definitive, probe indubitabile, articole naționale și internaționale ce dovedesc că am avut parte de o PLANDEMIE (nefiind emis NICIODATĂ un act administrativ în condițiile art. 5 lit. i) din Legea nr. 95/2006, republicată), iar măsurile restrictive și înțeparea la ha au fost adoptate fără niciun studiu științific care să le justifice, doamna dr. Elena – Geanina Hagimă a avut parte de un ”cadou” în prag de sărbători de la Colegiul Medicilor Argeș, fiind sancționată prin Decizia nr. 3 / 15.12.2025 cu ”vot de blam” și cu obligația de a urma cursuri acreditate de vaccinologie și sănătate publică, libertatea de exprimare (instituție a art. 30 din Constituție, a art. 10 din CEDO și art. 19 din DUDO) fiind dusă în derizoriu de acești funcționari (textele fiind golite de esența juridică):

În rejudecare Tribunalul București, Secția a II – CAF a pronnunțat o soluție de admitere în parte în dosarul nr. 14638/3/2023* (adică după mai bine de 2 ani și 8 luni avem o luminiță la capătul tunelului), astfel:

Nr. unic (nr. format vechi) : 14638/3/2023* Data inregistrarii 16.05.2025 Data ultimei modificari: 29.12.2025 Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal Materie: Contencios administrativ şi fiscal Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Reclamant Reclamant INSTITUTUL NAŢIONAL DE SĂNĂTATE PUBLICĂ Pârât Pârât BĂZĂVAN DAN Reclamant Reclamant HAGIMA GEANINA-ELENA Reclamant Reclamant CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intervenient Intervenient

Şedinţe

24.12.2025 Ora estimata: 08:30 Complet: C24 Fond-CA Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte cererea şi obligă pârâtul la comunicarea informaţiilor de interes public solicitate prin cererea din data de 05.04.2023 de la punctele 2, 4 şi 5. Respinge, în rest, ca rămase fără obiect pretenţiile aferente primului petit. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.12.2024. Document: Hotarâre  10648/2025  24.12.2025

Inițial Tribunalul București respinsese acțiunea:

Nr. unic (nr. format vechi) : 14638/3/2023 Data inregistrarii 11.05.2023 Data ultimei modificari: 16.05.2025 Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal Materie: Contencios administrativ şi fiscal Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Reclamant INSTITUTUL NAŢIONAL DE SĂNĂTATE PUBLICĂ Pârât BĂZĂVAN DAN Reclamant HAGIMA GEANINA-ELENA Reclamant CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intervenient

Şedinţe

22.12.2023 Ora estimata: 14:00 Complet: C23 Fond-CA Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: 1. Respinge ca neîntemeiate excepţiile procesuale invocate de reclamanţi. 2. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 3. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 4. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 5. Pronunţată astăzi, 22.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre  7143/2023  22.12.2023

Completul inițial investit (C 23 fond CA) dovedindu-se un ADEPT al măsurilor restrictive din perioada plandemiei (căci ne-a respins toate acțiunile ce au fost repartizate ”aleatoriu” la acesta).

iar după calea de atac a recursului, Curtea de Apel București, Secția a VIII – a CAF, constatând nelegalitatea pronunțării soluției, a casat și a trimis spre rejudecarea primei instanțe:

Nr. unic (nr. format vechi) : 14638/3/2023 Data inregistrarii 03.04.2024 Data ultimei modificari: 04.12.2025 Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal Materie: Contencios administrativ şi fiscal Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) Stadiu procesual: Recurs

Părţi

Nume Calitate parte ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Recurent Reclamant INSTITUTUL NAŢIONAL DE SĂNĂTATE PUBLICĂ Intimat Pârât BĂZĂVAN DAN Recurent Reclamant HAGIMA GEANINA-ELENA Recurent Reclamant CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intimat Intervenient

Şedinţe

04.12.2024 Ora estimata: 10:00 Complet: 8-Completul 5 recurs NCPC Tip solutie: Trimitere cu rejudecare Solutia pe scurt: Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea fondului. Menţine soluţia de respingere a excepţiilor invocate de reclamanţi. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Document: Hotarâre  2347/2024  04.12.2024

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea şi obligă pârâtul la comunicarea informaţiilor de interes public solicitate prin cererea din data de 05.04.2023 de la punctele 2, 4 şi 5.

Ce am solicitat în baza Legii nr. 544/2001 și raportat la art. 31 din Constituție?

Aceste informații INSP trebuie să le comunice, fiind obligat de instanță (la acest moment soluția nu este definitivă, dar suntem optimiști).

2. Un grup de aproape 600 de cercetători (592, iar lista este în creștere) au dat în judecată FDA (Food and Drog Administration) și Pfizer în baza FOIA (Freedom Of Information Act – similar cu Legea 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public) împotriva intenției companiei Pfizer și a FDA de a secretiza pentru o perioadă de 75 de ani informațiile referitoare la campania de vaccinare anti-COVID.

Cum judecătorul districtual texan Mark T. Pittman a hotărât în 6 ianuarie 2022 ca agenția americană să publice 55.000 de pagini lunar (hotărâre judecătorească rămasă definitivă deoarece nici FDA și nici Pfizer nu au atacat-o la vreo instanță superioară), în data de 17 noiembrie 2022 și apoi pe 1 aprilie 2022 a fost publicat pe site-ul https://phmpt.org/pfizers-documents/  documentul 5.3.6 postmarketing experience.pdf ce poate fi descărcat la link-ul  https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf și apoi republicat pe acest site cu adăugiri sub forma reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf.

În acest document sunt mentionate 1290 efecte adverse posibile ale produsului Pfizer denumit vaccin anti-covid. Unele dintre aceste efecte adverse posibile, sunt, în mod surprinzător, defecte genetice rare (ex. primele două efecte adverse enumerate – deletia 1p36 care se caracterizează prin dizabilitate intelectuală severă, aciduria 2-hidroxiglutarică – o afecțiune care provoacă leziuni progresive ale creierului).

Cum Știm că produsele anti-covid, decretate incorect a fi vaccinuri (definiția vaccinului fiind schimbată în 2021, pentru că aceste produse nu ofereau protecție ci doar stimulau imunitatea), au aprobare condiționată, adică ar trebui să fie sub supraveghere atentă și Reacțiile adverse trebuie raportate, așa cum recomandă EMA în planul de farmacovigilență https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/pharmacovigilance-plan-eu-regulatory-network-covid-19-vaccines_en.pdf,  pentru ca raportul risc-beneficiu  să fie corect evaluat pentru aprobarea/nu definitivă a acestor produse,

Observând din prospectul Comirnaty actualizat https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf (pag. 8) că multe dintre reacțiile adverse trecute în prospect, chiar și unele frecvente, au fost observate, recunoscute după autorizare (de exemplu  diareea – un simptom foarte frecvent  ≥ 1/10, vărsăturile – simptom comun  ≥ 1/100 – < 1/10, amețeala – simptom neobișnuit ≥ 1/1000 – < 1/100, miocardita, pericardita – simptome foarte rare < 1/10000, parestezia, hiperestezia, edemul extensiv al membrului vaccinat, hipermenorea, eritemul multiform – simptome a căror frecvență nu poate fi estimată).

Având în vedere preocuparea dumneavoastră permanentă pentru respectarea  recomandărilor Uniunii Europene și a Agenției Europene a Medicamentului, pentru păstrarea sănătății  și a siguranței  cetățenilor României precum și de informare continuă a medicilor români cu noutățile în domeniul produselor vaccinale anti-covid, cu siguranță ați aflat de acest document și ați luat măsuri ca el să fie cunoscut de medicii români din toate specialitățile, pentru ca aceștia să poată urmări cu cea mai mare atenție aceste produse aflate încă în studiu.

Menționăm că o mare parte din populația României știe de mai multe luni de acest document, el regăsindu-se tradus în limba română pe site-ul ActiveNews –  https://m.activenews.ro/stiri/Cele-1.290-de-efecte-adverse-post-vaccinale-regasite-in-Documentele-Pfizer.-EXCLUSIV-ACTIVENEWS-181105.

Să ne comunicați dacă ANMDMR, Ministerul Sănătății sau Colegiul Medicilor din România, au postat pe site acest document (e) și dacă este tradus în limba română?

4. Să confirmați (sau să infirmați) dacă ați anunțat populația despre aceste 1290 reacții adverse, care ar fi trebuit să fie atent urmărite (precizați numărul documentului de informare, data emiterii, emitentul și conținutul acestuia sau data, linkul anunțului public din media pe acest subiect)?

5. Să precizați data și linkul sedințelor de informare a medicilor din diferite specialități și a populației despre procedeul, link-ul de raportare a RA (Reacțiilor Adverse).