Încă o dovadă a analfabetismului funcțional în Ministerul Afacerior Interne

 

Nu cunosc argumentele pentru care MAI a formulat cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru, dar pot spune cu certitudine că doar reclamantul care a fost scutit în fond de plata acestei taxe judiciare de timbru este scutit și în calea de atac (Decizia ICCJ (DCD) nr. 55/2017).

Încă odată vedem Nulitățile din MAI în acțiune, pe bani publici.

Conform acestei Decizii https://lege5.ro/gratuit/gi3dcnbzgyyq/decizia-nr-55-2017-privind-examinarea-sesizarii-formulate-de-curtea-de-apel-bucuresti-sectia-a-v-a-civila-in-vederea-pronuntarii-unei-hotarari-prealabile-pentru-dezlegarea-urmatoarei-chestiuni-de-drep:

”105. Aşa fiind, în calea de atac formulată de banca pârâtă, aceasta are obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru, chiar dacă reclamantul consumator a fost scutit de plata acestei taxe la instanţa de fond.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 521 cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă,

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

În numele legii

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă în Dosarul nr. 444/740/2015/a1, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

Dispoziţiile art. 28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 se interpretează în sensul că de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în calea de atac beneficiază numai reclamantul care a fost scutit în primă instanţă de obligaţia timbrajului.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iulie 2017.”

Numărul dosarului: 3373/2/2021/a2

Numărul vechi al dosarului: –

Data formării dosarului la ÎCCJ: 21.11.2023

Data inițială a dosarului: 21.11.2023

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscal

Secție: Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Obiectul dosarului: reexaminare taxe de timbru

Obiectele secundare ale dosarului: –

Stadiul procesual: Fond

Stadiul procesual combinat: –

Părțile din dosar:

• BĂZĂVAN ROSEMARY – Intervenient

• BĂZĂVAN DAN – Recurent (Reclamant)

• CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII – Intimat (Pârât)
• GUVERNUL ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

• MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – Recurent (Pârât)

• GRUPUL DE COMUNICARE STRATEGICĂ – Intimat (Pârât)

• MINISTERUL SĂNĂTĂŢII – Intimat (Pârât)

• MINISTERUL EDUCAŢIEI – Intimat (Pârât)

• PRIMĂRIA SECTOR 6 BUCUREŞTI – Intimat (Pârât)

• INSPECTORATUL ŞCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, – Intimat (Pârât)

• GRĂDINIŢA NR. 41 SECTOR 6 BUCUREŞTI, – Intimat (Pârât)

• GRĂDINIŢA NR. 218 SECTOR 6 BUCUREŞTI, – Intimat (Pârât)

• ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR – Recurent (Intervenient în numele altei persoane)

Ședințe de judecată:

Dată de ședință	Ora de începere a ședinței
07.12.2023	11:00	Complet de judecată: CC9-NCPC Numărul documentului de soluționare: – Data documentului de soluționare: 07.12.2023 Tipul documentului de soluționare: Încheiere finală (dezinvestire) Soluție: Încheiere Detalii soluţie: Respinge cererea formulată de recurentul-pârât Ministerul Afacerilor Interne privind reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 3373/2/2021, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Incompetenților de la MAI: Marș acasă!