Mai țineți minte minciunile generalului de brigadă Spînu din septembrie 2020 (pentru cine a uitat e vorba de generalul ce comenta un joc la un post tv ca și când ar fi vorba despre război)?
Să știți că MApN și acest obedient au pierdut procesul cu subsemnatul Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN.
Redăm mai jos soluția pe scurt:
Nr.unic (nr. format vechi) :
6961/2/2020
Data inregistrarii
02.12.2020
Data ultimei modificari:
28.06.2022
Sectie:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie:
Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
Completare/lămurire dispozitiv
Stadiu procesual:
Fond
Părţi
Nume
Calitate parte
BĂZĂVAN DAN
Reclamant
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE
Pârât
CIUCĂ NICOLAE – IONEL (MINISTRU AL APĂRĂRII NAŢIONALE)
Pârât
DIRECŢIA INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE DIN MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE
Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Completul 10 fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.1782/24.11.2021. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.1782/24.11.2021 în sensul că: Obligă pârâtul Ministerul Apărării Naţionale să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 50 leireprezentând taxă de timbru aferentă capătului de cerere admis. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intervenienta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, Secţia a VIII–a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 05.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.RET/EDC
Document: Hotărâre – completare dispozitiv 950/2022 05.04.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Completul 10 fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamant ca inadmisibilă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor şi excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea. Obligă pârâtul MAN să răspundă petiţiei reclamantului din 08.09.2020.Respinge capetele de cerere referitoare la plata de daune morale pentru lezarea demnităţii şi onoarei şi de acordare a despăgubirilor pentru discriminare ca neîntemeiate. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Asociatia Civica Stop Discriminării Cetăţenilor ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a reclamantului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte fondul cauzei şi în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia dată cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII–a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarâre 1782/2021 24.11.2021
Deci generalul Spînu a mințit de a rupt, pe sticlă.