Când Statul Mafiot este hotărât ”SĂ TE FACĂ” dar uită cu cine se luptă.
Dosar de ”neglijare educațională” închis.
Dosar penal clasat.
Puțini mă cunosc, și desigur puțini știu prin ce am trecut împreună cu familia mea în ultimii ani.
Statul Mafiot condus de Nulități a încercat ”SĂ MĂ FACĂ”, dar a uitat mai multe aspecte, printre care faptul, că are printre angajați mai multe nulități, analfabeți funcțional, pe Pile, Cunoștințe și Relații, iar pe de altă parte, că luptă cu un profesionist, Ofițer în rezervă, Inginer, Doctor, luptător (ce cunoaște atât lupta în sala de judecată, de stradă, în stradă, și chiar pe câmpul de luptă), consilier juridic etc.
Dar așa este când majoritatea tac și cei care au curajul să lupte nu au niciun sprijin, decât Familia și Puterea Divină.
Dumnezeu îmi este martor și sper să fiu suficient de înțelept să apuc să termin această luptă inegală, nedreaptă (legal, democratic, cu trimiterea la casierie și chiar la pușcărie a unor funcționari incompetenți pe bani publici).
Puțini știu că după mai multe lupte de prin 2009 (fiind ofițer în activitate în Ministerul Apărării Naționale) am reușit să înving acest sistem ticălos (Hotărâre definitivă în decembrie 2018, favorabilă subsemnatului, și încă vreo cinci definitive și 12 pe fond, Hotătâre definitivă privind discriminarea, pronunțată de CNCD prin care sancționa MApN pentru mai multe fapte de discriminare pornite împotriva mea, Decizia nr. 333/05.09.2018, publicată într-un articol anterior).
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
Părţi
|
Şedinţe
29.06.2021 |
Ora estimata: 09:00 Complet: CC – CA29 Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministrului Apărării Naţionale – Ciucă Nicolae Ionel, ca neîntemeiată. Respinge exceptia prematuritatii, ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Obliga paratul Ministerul Apararii Nationale să execute Sentința civila nr. 5282/14.08.2019 a Tribunalului Bucuresti, astfel cum a fost modificata prin Decizia civila nr. 1927/22.10.2020 a Curtii de Apel Bucuresti, sub sancțiunea unei penalități în suma de 200 lei/zi de întârziere, cu începere de la data de 24.11.2020 și până la executarea obliga?iilor prevăzute în titlul executoriu.Aplică intervenientului Ministrul Apărării Naţionale – Ciucă Ionel Nicolae o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la data executării integrale a obligațiilor stabilite prin Sentința civila nr. 5282/14.08.2019 a Tribunalului Bucuresti, astfel cum a fost modificata prin Decizia civila nr. 1927/22.10.2020 a Curtii de Apel Bucuresti, pronuntate in dosar nr. 13883/3/2019.Respinge in rest cererea ca neintemeiata. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie. Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 29.06.2021. |
|
Părţi
|
Şedinţe
06.12.2021 |
Ora estimata: 08:30 Complet: CC – CA42 Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 7028/15.11.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 14363/3/2021, în sensul că data de la care se datorează penalitatea este 22.11.2020 iar nu, cum din eroare s-a menţionat, 22.11.2021. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Încheiere – îndreptare eroare materială 06.12.2021 |
18.10.2021 |
Ora estimata: 08:30 Complet: CC – CA42 Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea. Admite, în parte, cererea de intervenţie accesorie. Obligă pârâtul la pârâtului la executarea sentinţei civile nr. 2030/16.06.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 38323/3/2019, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1901/22.10.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 38323/3/2019 respectiv comunicarea informaţiilor de interes public constând în lista documentelor de interes public prevăzută art. 5 alin.1 lit.g din Legea 554/2004. Aplică conducătorului autorităţii publice o amendă în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie/ zi de întârziere în executarea obligaţiei, până la executarea efectivă a acesteia. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 100 lei pe zi de întârziere până la executarea obligaţiei prevăzute în titlul executoriu. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 6067/2021 18.10.2021 |
Rămasă definitivă prin respingerea recursurilor de către Curtea de Apel București, Secția a VIII – a Contencios admisnitrativ și fiscal.
În Decembrie 2020 în urma unei reclamații formulată de către directoarea Școlii gimnaziale nr. 311 București ne-a fost întocmit dosar de ”neglijare educațională” în baza Legii nr. 272/2004 deoarece am refuzat să ne ducem copilul la școală cu masca pe față (în anul 2022 INSP recunoscând că nu există studii privind eficiența măștilor împotriva Sars – Cov 2 și că expunerea prelungită la tablete / telefoane duce la strabism, miopie, modificări comportamentale, incidență ADHD etc.).
Deși DGASPC Sector 6 constata și consemna în procesul – verbal de ”evaluare – inițială” că ” .… deși minorul citește cursiv orice text, de orice dificultate, la prima vedere, de la 5 ani și jumătate este neglijare educațională”, dosar ce a fost închis în decembrie 2021.
Iată că lucrurile nu s-au oprit aici și, urmare a REFUZULUI Comisiei de Abuzuri … din Senat de a soluționa plângerea formulată de subsemnații părinți, DGASPC Sector 6 ne face plângere penală la Secția nr. 22 Miliție, sector 6 București, iar analfabeții funcțional de aici ne întocmesc dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 380 NCP – Împiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu (1) Părintele sau persoana căreia i-a fost încredințat, potrivit legii, un minor și care, în mod nejustificat, îl retrage sau îl împiedică prin orice mijloace să urmeze cursurile învățământului general obligatoriu se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Fapta nu se pedepsește dacă înainte de terminarea urmăririi penale inculpatul asigură reluarea frecventării cursurilor de către minor. (3) Dacă până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare inculpatul asigură reluarea frecventării cursurilor de către minor, instanța dispune, după caz, amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aceasta.
După aproximativ un an și jumătate (după mai multe procese cu DGASPC Sector 6 București, Școala Gimnazială nr. 311 București (de unde directoarea în cauză ”a zburat” de pe funcția de conducere), Inspectoratul Școlar al Municipiului București, Ministerul Educației și Cercetării, Ministerul Sănătății, Guwernul României, Ministerul Afacerilor Interne, Secția nr. 22 Miliție (multe din aceste dosare încă pe rolul instanțelor judecătorești) ne vine Ordonanța de clasare în dosarul penal nr. 2044/P/2021.
Băi mafioților din structurile Statului Mafiot, lupta continuă, democratic și veți răspunde în fața legii conform art. 1 alin. (5), art. 21, art. 24 din Constituție, și poate, unii dintre voi veți înfunda și pușcăria (împreună cu Mă Ciucă).
Acești obedienți pe bani publici nu numai că nu au ținut cont de nicio argumentație logico – juridică, nici științifică, nici de autoritatea părintească (art. 483 și urm. NCC), FĂCÂND INCURSIUNE ÎN VIAȚA PRIVATĂ A CETĂȚEANULUI (practic au intrat în viața noastră cu bocancul, și le von întoarce ”favoarea” conform principiului 3 al mecanicii clasice, Acțiune și Reacțiune, legal vorbind), au mințit ca niște ordinari căci dacă în majoritatea actelor (inclusiv cele de procedură, în civil) au susținut în scris, sub semnătură că AM REFUZAT SĂ-MI DUC COPILUL CU MASCĂ LA ȘCOALĂ și AM REFUZAT ȘCOALA ON-LINE, în cele penale susțin că nu mi-am lăsat copilul la școală ca să nu se infecteze, acești funcționari dovedindu-se NIȘTE INFECȚI SADEA.
Redăm mai jos Ordonanța de clasare în extras și alte documente din dosarele menționate:
Felicitări pentru verticalitate. Mulți am depus un efort imens in perioada plandemică de a nu ne conforma cu orice cost dar la sărmanii copii au ajuns pentru ca așa e sistemul și mai ales ca profesorii au fost forțați să accepte serul minune nanotehnologic, aceștia s-au conformat 100% fara a pune întrebări (statul știe ce e bine pentru noi)…
Vroiam sa spun că dacă oameni atât de verticali ar accede la funcțiile de conducere ale acestei țări, am fi cei mai fericiți oameni de pe globul pământesc și nicio entitate străină nu ne-at mai atinge sau împinge la războaie doar de dragul slavei și de dragul micșorării populației.
Respect!