Skip to content

Dan Băzăvan

www.danbazavan.ro

Menu
  • Adunări publice Legal declarate 02.04.2024 (11-13) Primarii la raport
  • Armata lui Cai de Lemn (Ministerul Apărării Naționale) cu generali de carton ondulat (nulități pe bani publici) și comandanți lingăi
  • Despre
Menu

Cerere de reexaminare timbraj admisă. Obligație impusă de același complet care încearcă să-l scape pe Mă Ciucă de amenda judiciară în dosarul de executare silită nr. 586/3/2021

Posted on decembrie 22, 2022decembrie 22, 2022 by Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN

Cerere de reexaminare timbraj admisă.

Obligație impusă de același complet care încearcă să-l scape pe Mă Ciucă de amenda judiciară în dosarul de executare silită nr. 586/3/2021

 

Când spuneam că această Curte de Apel București s-a transformat subit în apărător al Ministerul Apărării Naționale și al Ministerului Afacerilor Interne, și probez.

Dovadă, o obligație impusă nelegal și netemeinic, de a plăti o taxă judiciară de timbru de 200 de lei, instanța de reexaminare taxă judiciară de timbru (art. 39 din OUG nr. 8/2013) stabilind că nu datorăm această taxă judiciară de timbru.

Bine, vor fi cârcotași care vor spune că nu este așa și noi venim și spunem, DOVEDIȚI. Noi nu trebuie să dovedim, știm deja.

 

Conform art. 22 alin. (5) din Legea nr. 544/2001, ”Atât plângerea, cât și recursul se judecă în instanță, în procedură de urgență, și sunt scutite de taxă de timbru.”

Păi în momentul în care acest complet respinge excepția lipsei taxei judiciare de timbru, implicit a nulității recursurilor formulate de către Mă Ciucă și MApN, susținâd că aceștia sunt scutiți, cu DESCONSIDERAREA Deciziei ICCJ (DCD) nr. 55/2017:

” ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

În numele legii

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă în Dosarul nr. 444/740/2015/a1, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

Dispozițiile art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 se interpretează în sensul că de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în calea de atac beneficiază numai reclamantul care a fost scutit în primă instanță de obligația timbrajului.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 iulie 2017.”

Desigur nu ne-am propus în acest articol să vorbim despre abilități de AVOCAT ale Curții de Apel București pentru autoritățile publice, cu desconsiderarea și a art. 1 alin. (5), art. 124 și art. 126 din Constituție, precum și a altor texte legale.

Desigur putem menționa și dosarul nr. 18244/3/2021/a1 în care Curtea a respins cererea de reexaminare formulată de către Casa de Pensii Sectorială a MApN:

Nr. unic (nr. format vechi) : 18244/3/2021/a1
Data inregistrarii 06.09.2022
Data ultimei modificari: 06.10.2022
Sectie: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: reexaminare taxe de timbru
Stadiu procesual: Recurs

Părţi

Nume Calitate parte

BĂZĂVAN DAN

Recurent Reclamant

CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE – UNITATEA MILITARĂ 02505 BUCUREŞTI

Recurent Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Intimat

ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR

Recurent

Şedinţe

22.09.2022
Ora estimata: 12:00
Complet: 9- Camera de Consiliu Completul 9 Recurs
Tip solutie: Încheiere

Solutia pe scurt: Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată azi, 22 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Document: Încheiere de şedinţă    22.09.2022

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 586/3/2021
Data inregistrarii 03.12.2021
Data ultimei modificari: 19.12.2022
Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )
Stadiu procesual: Recurs

Părţi

Nume Calitate parte
BAZAVAN DAN Recurent Reclamant
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ Recurent Pârât
MINISTRUL APĂRĂRII NAŢIONALE- CIUCĂ IONEL NICOLAE Recurent Intervenient
ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Recurent Intervenient în numele altei persoane

Şedinţe

15.12.2022
Ora estimata: 10:30

Complet: 8-Completul 4 recurs NCPC

Tip solutie: 244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 al.3 teza I din Legea 554/2004, si anume „(3) La cererea creditorului, în termenul de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) şi care nu au fost respectate în mod culpabil, instanţa de executare, prin hotărâre dată cu citarea părţilor, aplică conducătorului autorităţii publice (…) o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat. ”. In baza prevederilor art. 413 alineatul 1 punctul 1 Cod procedura civila suspenda judecata cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate invocata. Cu recurs pe durata suspendarii, cererea de recurs urmand a se depune la CURTEA DE APEL Bucuresti – SECTIA A VIII a Contencios administrativ si fiscal. Pronunţată prin intermediul grefei, azi, 15.12.2022.
Document: Încheiere – Suspendare    15.12.2022

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 17985/3/2021
Data inregistrarii 23.05.2022
Data ultimei modificari: 14.09.2022
Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
Stadiu procesual: Recurs

Părţi

Nume Calitate parte
ASOCIATIA CIVICA STOP DISCRIMINARII CETATENILOR Recurent Reclamant
UNITATEA MILITARĂ 01308 BUCUREŞTI Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Intimat Pârât

Şedinţe

02.02.2023
Ora estimata: 10:00

Complet: 8-Completul 4 recurs NCPC

Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 17985/3/2021/a1
Data inregistrarii 06.06.2022
Data ultimei modificari: 30.06.2022
Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: reexaminare taxe de timbru
Stadiu procesual: Recurs

Părţi

Nume Calitate parte
ASOCIATIA CIVICA STOP DISCRIMINARII CETATENILOR Recurent Reclamant
UNITATEA MILITARĂ 01308 BUCUREŞTI Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Intimat Pârât

Şedinţe

27.06.2022

Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Camera de consiliu 1 recurs
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Constată că petenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa. Definitivă.

Pronunţată azi, 27.06.2022, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    27.06.2022

 

Redăm mai jos motivarea de pe https://www.rejust.ro/juris/2334462g5

 

Dosar nr. 17985/3/2021/a1

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI

SECŢIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

ÎNCHEIERE

Şedinţa de cameră de consiliu din data de 27.06.2022

Curtea constituită din:

Preşedinte: ####### #######

Judecător: ##########-#### #######

Judecător: ##### #########

Grefier: ###### ####### ########

 

Pe rol se află soluţionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de petenta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor.

Cererea de soluţionează în camera de consiliu, fără citarea părţilor.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

Curtea reţine cererea de reexaminare spre soluţionare.

 

C U R T E A,

 

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal la data de 06.06.2022, petenta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru de 200 de lei, stabilite în sarcina sa, pentru recursul exercitat în dosarul nr. 17985/3/2021, solicitând scutirea de la plata acesteia, sens în care a invocat dispoziţiile art. 22 alin. 5 din Legea nr. 544/2001.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Obiectul dosarului nr. 17985/3/2021 îl reprezintă obligarea UM 01308, în baza Legii nr. 544/2001, la comunicarea informaţiilor de interes public solicitate de Asociația Civică Stop Discriminării Cetăţenilor prin adresa înregistrată sub nr. A-2345/31.05.2021, obligarea UM 01308 la plata de daune morale în cuantum de 10.000 lei, acordarea de despăgubiri pentru discriminare în cuantum de 10.000 lei şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare, publicarea sentinţei în mass-media şi plata cheltuielilor de judecată.

Din rezoluţia din data de 26.05.2022 a instanţei de recurs rezultă că taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei a fost stabilită în considerarea capătului de cerere prin care se solicită daune morale, aşadar în considerarea celui de-al doilea capăt de cerere, reţinându-se că acestea este supus timbrajului în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, astfel că şi recursul este supus timbrajului, conform art. 24 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 80/2013, raportat la motivele de casare invocate.

Este adevărat că, potrivit art. 7 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, acţiunile privind stabilirea şi acordarea de despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei unei persoane fizice se taxează cu 100 lei, însă, în speţă, din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că daunele morale au fost solicitate în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 544/2001, potrivit cărora „(1) În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorităţii ori al instituţiei publice. (…) (2) Instanţa poate obliga autoritatea sau instituţia publică să furnizeze informaţiile de interes public solicitate şi să plătească daune morale şi/sau patrimoniale”, astfel că sunt incidente dispoziţiile art. 22 alin. 5 din Legea nr. 544/2001, normă specială şi derogatorie de la dreptul comun în materie de taxe judiciare de timbru reprezentat de OUG nr. 80/2013, în conformitate cu care „Atât plângerea, cât şi recursul (…) sunt scutite de taxă de timbru”, scutirea operând aşadar inclusiv în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care se solicită daune pentru necomunicarea informaţiilor de interes public solicitate, în speţă, daune morale de 10.000 lei.

Pentru aceste motive,

D I S P U N E:

 

Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor, prin preşedinte BĂZĂVAN DAN, cu sediul ales în Bucureşti, #### ###### ### #, ### ###, ### #, ### #, ### ##, sector 6.

Constată că petenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa în dosarul nr. 17985/3/2021.

Definitivă.

Pronunţată azi, 27.06.2022, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

 

 

Preşedinte Judecător Judecător

####### ####### ##########-#### ####### ##### #########

 

Grefier

###### ####### ########

1 thought on “Cerere de reexaminare timbraj admisă. Obligație impusă de același complet care încearcă să-l scape pe Mă Ciucă de amenda judiciară în dosarul de executare silită nr. 586/3/2021”

  1. Sima Marin spune:
    decembrie 22, 2022 la 5:59 pm

    E clar ca se urmărește repararea încăpățânarii MApN.

    Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Recent Posts

  • Uite pandemia, nu e pandemia căci NU A FOST NICIODATĂ DECLARATĂ
  • Încuviințare Executare Silită Ing Bank
  • Despre Statul Capturat și românii cenzurați!
  • Desființarea tuturor actelor de executare silită făcute de Ing Bank (prin intermediul BEJ)
  • Când te crezi mai presus de lege ești Bun de Plată

Recent Comments

  1. Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN pe Furăciune la MApN din soldele și pensiile militarilor
  2. Apachiței Mihai pe Furăciune la MApN din soldele și pensiile militarilor
  3. Din seria: Justiția ”La Mișto” sau condiționarea accesului la o instanță de judecată pe criterii medicale. ”porți mască, te judec”, ”nu porți mască, nu te judec” – Dan Băzăvan pe Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării o comite, DIN nou
  4. Dan Băzăvan pe Condiționarea accesului la justiție pe criterii medicale constituie Discriminare față de Mr. (Rz.) dr. ing. Dan Băzăvan și de Asociația Civică Stop Discriminării Cetățenilor. Ep. I
  5. Andrei Pătru pe Generalul de Carton Ondulat Ștergăroiu și Pixelul Albastru
© 2025 Dan Băzăvan | Powered by Minimalist Blog WordPress Theme