Cerere de reexaminare timbraj admisă.
Obligație impusă de același complet care încearcă să-l scape pe Mă Ciucă de amenda judiciară în dosarul de executare silită nr. 586/3/2021
Când spuneam că această Curte de Apel București s-a transformat subit în apărător al Ministerul Apărării Naționale și al Ministerului Afacerilor Interne, și probez.
Dovadă, o obligație impusă nelegal și netemeinic, de a plăti o taxă judiciară de timbru de 200 de lei, instanța de reexaminare taxă judiciară de timbru (art. 39 din OUG nr. 8/2013) stabilind că nu datorăm această taxă judiciară de timbru.
Bine, vor fi cârcotași care vor spune că nu este așa și noi venim și spunem, DOVEDIȚI. Noi nu trebuie să dovedim, știm deja.
Conform art. 22 alin. (5) din Legea nr. 544/2001, ”Atât plângerea, cât și recursul se judecă în instanță, în procedură de urgență, și sunt scutite de taxă de timbru.”
Păi în momentul în care acest complet respinge excepția lipsei taxei judiciare de timbru, implicit a nulității recursurilor formulate de către Mă Ciucă și MApN, susținâd că aceștia sunt scutiți, cu DESCONSIDERAREA Deciziei ICCJ (DCD) nr. 55/2017:
” ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
În numele legii
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă în Dosarul nr. 444/740/2015/a1, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:
Dispozițiile art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 se interpretează în sensul că de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în calea de atac beneficiază numai reclamantul care a fost scutit în primă instanță de obligația timbrajului.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 iulie 2017.”
Desigur nu ne-am propus în acest articol să vorbim despre abilități de AVOCAT ale Curții de Apel București pentru autoritățile publice, cu desconsiderarea și a art. 1 alin. (5), art. 124 și art. 126 din Constituție, precum și a altor texte legale.
Desigur putem menționa și dosarul nr. 18244/3/2021/a1 în care Curtea a respins cererea de reexaminare formulată de către Casa de Pensii Sectorială a MApN:
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Redăm mai jos motivarea de pe https://www.rejust.ro/juris/2334462g5
Dosar nr. 17985/3/2021/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI
SECŢIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
ÎNCHEIERE
Şedinţa de cameră de consiliu din data de 27.06.2022
Curtea constituită din:
Preşedinte: ####### #######
Judecător: ##########-#### #######
Judecător: ##### #########
Grefier: ###### ####### ########
Pe rol se află soluţionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de petenta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor.
Cererea de soluţionează în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,
Curtea reţine cererea de reexaminare spre soluţionare.
C U R T E A,
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal la data de 06.06.2022, petenta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru de 200 de lei, stabilite în sarcina sa, pentru recursul exercitat în dosarul nr. 17985/3/2021, solicitând scutirea de la plata acesteia, sens în care a invocat dispoziţiile art. 22 alin. 5 din Legea nr. 544/2001.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Obiectul dosarului nr. 17985/3/2021 îl reprezintă obligarea UM 01308, în baza Legii nr. 544/2001, la comunicarea informaţiilor de interes public solicitate de Asociația Civică Stop Discriminării Cetăţenilor prin adresa înregistrată sub nr. A-2345/31.05.2021, obligarea UM 01308 la plata de daune morale în cuantum de 10.000 lei, acordarea de despăgubiri pentru discriminare în cuantum de 10.000 lei şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare, publicarea sentinţei în mass-media şi plata cheltuielilor de judecată.
Din rezoluţia din data de 26.05.2022 a instanţei de recurs rezultă că taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei a fost stabilită în considerarea capătului de cerere prin care se solicită daune morale, aşadar în considerarea celui de-al doilea capăt de cerere, reţinându-se că acestea este supus timbrajului în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, astfel că şi recursul este supus timbrajului, conform art. 24 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 80/2013, raportat la motivele de casare invocate.
Este adevărat că, potrivit art. 7 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, acţiunile privind stabilirea şi acordarea de despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei unei persoane fizice se taxează cu 100 lei, însă, în speţă, din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că daunele morale au fost solicitate în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 544/2001, potrivit cărora „(1) În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorităţii ori al instituţiei publice. (…) (2) Instanţa poate obliga autoritatea sau instituţia publică să furnizeze informaţiile de interes public solicitate şi să plătească daune morale şi/sau patrimoniale”, astfel că sunt incidente dispoziţiile art. 22 alin. 5 din Legea nr. 544/2001, normă specială şi derogatorie de la dreptul comun în materie de taxe judiciare de timbru reprezentat de OUG nr. 80/2013, în conformitate cu care „Atât plângerea, cât şi recursul (…) sunt scutite de taxă de timbru”, scutirea operând aşadar inclusiv în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care se solicită daune pentru necomunicarea informaţiilor de interes public solicitate, în speţă, daune morale de 10.000 lei.
Pentru aceste motive,
D I S P U N E:
Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor, prin preşedinte BĂZĂVAN DAN, cu sediul ales în Bucureşti, #### ###### ### #, ### ###, ### #, ### #, ### ##, sector 6.
Constată că petenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa în dosarul nr. 17985/3/2021.
Definitivă.
Pronunţată azi, 27.06.2022, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Preşedinte Judecător Judecător
####### ####### ##########-#### ####### ##### #########
Grefier
###### ####### ########
E clar ca se urmărește repararea încăpățânarii MApN.