Model plângere prealabilă pentru cercetare disciplinară și sancționare funcționar / profesor
Vă spuneam ieri în live că fiul meu a fost pus de către profesorul de sport să semneze la școală că a luat la cunoștință despre regulamentul din sala de sport, ceea ce este inadmisibil
Și sunt multe texte legale de invocat printre care art. 41 și urm. NCC
conform art. 43 alin. (1) NCC – Lipsa capacităţii de exerciţiu (1) În afara altor cazuri prevăzute de lege, nu au capacitate de exerciţiu: a) minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani; b) interzisul judecătoresc.
Ar fi multe de adus în atenție, discernământ, actul făcut de o persoană fără capacitate de exerciuțiu, încălcarea autorității părintești (art. 483 și urm. NCC).
Drept pentru care azi am înregistrat o plângere prealabilă, urmând a chema în judecată școala.
Către,
Școala Gimnazială nr. ____
Strada _______București
Cod poștal _____
Telefon/fax: _____
E-mail:
Directorului Școlii Gimnaziale nr. ___
– Subscrisa Asociația Civică Stop Discriminării Cetățenilor, persoană juridică de drept privat, cu personalitate legal dobândită conform încheierii din Camera de Consiliu nr. 77 din data de 18.02.2021 pronunțată în dosarul nr. 27862/201/2020 de Judecătoria Sectorul 3 București (având înscrierea în registrul special (RAF) conform certificat nr. 19 din 19.03.2021), cu sediul în București, sector 3, str. Intr. Reconstrucției (fosta Str. Reconstrucției) nr. 1, Bl. 24, Sc. 8, Et. 3, ap. 322, camera 1, adresa de email: ac.stopdiscriminariicetatenilor@gmail.com, tel.: 0736486052, prin reprezentant legal Președinte Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN, ______, în calitate de persoană vătămată, reclamantă și
– Subsemnatul Mr. (Rz.) dr. ing. Băzăvan Dan, cu domiciliul în _____, personal, în calitate de reclamant (persoană vătămată)
Potrivit dispozițiilor art. 1÷2 și art. 7 din Legea nr. 554/2.12.2004 a contenciosului administrativ, publicată în M. Of. nr. 1.154/7.12.2004, cu modificările și completările ulterioare prin Legea nr. 212 din 2018, publicată în M. Of. nr. 658 / 30.07.2018, coroborat cu dispozițiile art. 2÷3 și urm. din O.G. nr. 27 din 30 ianuarie 2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, publicată în M.Of. nr. 84 din 01 februarie 2002 și în temeiul dispozițiilor cuprinse în art. 51÷52 din Constituția României din 31.10.2003, publicată în M. Of., Partea I nr. 767 din 31.10.2003 și intrată în vigoare la aceeași dată, și, nu în ultimul rând coroborat cu dispozițiile art. 1÷5 din din O.G. 137/2000, republicată, privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, NCC, NCPC, Convenția EDO și DUDO,
formulăm:
PETIȚIE / SOLICITARE / CERERE
CE CONSTITUIE ȘI
PLÂNGERE PREALABILĂ
în aplicarea dispozițiilor art. 51 din Constituție și a prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554 / 2004 a contenciosului administrativ, cu modificările și completările ulterioare, art. 36 NCPC, NCC
prin care vă solicităm să dispuneți demararea procedurii de cercetare disciplinară, sancționarea disciplinară și demiterea de pe funcție a profesorului _______ deoarece aceasta, în data de 18.09.2023, la ora ____ a pus elevii clasei a ____ să semneze de luare la cunoștință de regulamentul sălii de sport, trecând peste autoritatea părintească (art. 483 și urm. NCC), lipsa capacității de exercițiu (art. 41 și urm. NCC), practic încălcând Constituția și Legea.
Un copil de ___ ani (până la 14 ani) nu are capacitate de exercițiu, semnătura acestuia fiind nulă, nu are dreptul să semneze ceva (indiferent ce), practic nu putem accepta că acesta se dovedește a fi un obedient, face incursiune în domenii în care nu are competențe (inclusiv în viața de familie, încălcând drepturile autorității părintești).
Nu este prima dată când acesta manifestă derapaje de la conduita legală, acesta obligându-i în trecut să poarte mască la ora de sport, iar cu altă ocazie să își dea ceasul de la mână ceea ce mi se pare inadmisibil.
Constituie discriminare (directă / indirectă) orice condiționare a accesului la învățământ pe orice criteriu, orice condiționare de intrare într-un laborator sau sală de sport pe criteriul social, semnarea de luare la cunoștință a unui regulament (ce constituie date cu caracter personal).
|
Părţi
|
Şedinţe
| 09.02.2022 |
| Ora estimata: 9:00 Complet: 9-Completul 2 Fond Tip solutie: Alte soluţii Solutia pe scurt: Respinge actiunea introdusa de reclamantul Fagadar Cristian Mihai impotriva paratului Baroul Bucuresti, ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea introdusa de reclamantii Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan impotriva paratului Baroul Bucuresti, ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea introdusa de reclamantul Fagadar Cristian Mihai impotriva paratilor UNBR si INPPA si CNCD, ca neintemeiata. Respinge actiunea introdusa de reclamantii Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan impotriva paratilor INPPA si CNCD, ca neintemeiata. Admite in parte actiunea introdusa de reclamantii Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan impotriva paratului UNBR. Obliga paratul UNBR la plata catre reclamantul Bazavan Dan, a urmatoarelor sume: A.Daune materiale: -20 lei – comision bancar -80 lei taxa eliberare certificat medical A5, actualizate cu inflatia si cu dobanda legala, calculate de la data de 16.09.2021 pana la data platii efective si integrale. B.Daune morale: – 5.000 lei Respinge cererea reclamantilor Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan de obligare a paratului UNBR la restabilirea situatiei anterioare discriminarii si la anularea situatiei create prin discriminare. Cu recurs, in 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, în conditiile art.396 alin.2 NCPC, azi, 09.02.2022. Document: Hotarâre 212/2022 09.02.2022 |
Desigur, urmează să sesizăm și ISMB dar și ME urmând a chema în judecată toate aceste autorități inclusiv profesorul în cauză.
Cum în ultima perioadă am constatat lipsă de transparență și cum am constatat și fapte de discriminare ale unui alt profesor pe criterii sociale vă solicităm să dispuneți măsuri în consecință fiind obligați a vă atrage atenția că orice reacție adversă împotriva elevului Băzăvan ____o vom sancționa LEGAL.
Cum constatăm că aceasta este o cutumă a mai multor profesori (chimie, fizică, informatică) vă solicităm să renunțați la acestea, acestea fiind comuniste / securiste și nu au temei de drept.
În cazul unui refuz de soluționare ne rezervăm dreptul de a chema în judecată autoritatea / autoritățile, inclusiv funcționarii ce se fac vinovați de refuzul soluționării prezentei plângeri prealabile (art. 21 din Constituția României), cu solicitarea de daune morale și despăgubiri pentru discriminare în cuantum de 4.000.000 lei, urmând a depune și plângeri penale pentru abuz în serviciu, fals și uz de fals, fals intelectual, exercitarea fără drept a unei profesii, fapte prevăzute de NCP.
În drept, motivele prezentei plângeri prealabile sunt actele normative deja menționate în conținutul acesteia și Legea nr. 554/2004, Constituția României, NCC, NCPC, NCP, O. G. nr. 137/200, Convenția EDO, Declarația Universală a Drepturilor Omului de la New York de la 1948 și legislația conexă.
Față de cele prezentate, rog dispuneți cu celeritate.
Depunem prezenta la Secretariatul Școlii nr. _____
Data, Reprezentant legal
19.09.2023 Președinte,
Mr. (Rr.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN
și personal
Același lucru au pățit și copii mei ,pe ambii i-a pus să semneze regulamentul la ora de educație fizică, la laboratorul de fizică!Iar pe mine mă „obligă „să semnez contractul educational!Ce pot să fac?
eu nu semnez. dv. plângeri prealabile de sancționare a celor vinovați