MODEL plângere prealabilă împotriva măsurilor de condiționare / restricționare acces părinți în școală
Către,
Ministerul Educației
Str. Gen. Berthelot 28-30 / Sector 1 / 010168
Bucureşti
Tel. Centrală: 021/405.62.00 & 021/405.63.00
021/405.62.00; 021/405.63.00
cabinet@edu.gov.ro, registratura@edu.gov.ro, contact544@edu.gov.ro
Inspectoratul Școlar al Municipiului București,
Adresa: str. Icoanei nr. 19, Sector 2, București, Cod poștal 020451
tel.: 021.210.75.35, int. 135, 021.210.75.31, fax: 021.211.84.98,
email: office@ismb.ro
Școala Gimnazială nr. ___ București
Strada __, București
Cod poștal ___
Telefon/fax: ___;
E-mail: ____
Ministerului Educației
Stimată doamnă ministru Ligia Deca,
Inspectoratului Școlar al Municipiului București,
Doamnă / Domnule Inspector general școlar,
Directorului Școlii Gimnaziale nr. ___ București
Consiliului Profesoral
Consiliului de administrație
– Subscrisa Asociația Civică Stop Discriminării Cetățenilor, persoană juridică de drept privat, cu personalitate legal dobândită conform încheierii din Camera de Consiliu nr. 77 din data de 18.02.2021 pronunțată în dosarul nr. 27862/201/2020 de Judecătoria Sectorul 3 București (având înscrierea în registrul special (RAF) conform certificat nr. 19 din 19.03.2021), cu sediul în București, sector 3, str. Intr. Reconstrucției (fosta Str. Reconstrucției) nr. 1, Bl. 24, Sc. 8, Et. 3, ap. 322, camera 1, adresa de email: ac.stopdiscriminariicetatenilor@gmail.com, tel.: 0736486052, prin reprezentant legal Președinte Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN, ______ în calitate de persoană vătămată, reclamantă și
– Subsemnatul Mr. (Rz.) dr. ing. Băzăvan Dan, cu domiciliul în str. _____, București (solicit ca aceasta să fie și adresa de citare și de comunicare a tuturor actelor de procedură), email: ____, personal, în calitate de reclamant (persoană vătămată)
Potrivit dispozițiilor art. 1÷2 și art. 7 din Legea nr. 554/2.12.2004 a contenciosului administrativ, publicată în M. Of. nr. 1.154/7.12.2004, cu modificările și completările ulterioare prin Legea nr. 212 din 2018, publicată în M. Of. nr. 658 / 30.07.2018, coroborat cu dispozițiile art. 2÷3 și urm. din O.G. nr. 27 din 30 ianuarie 2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, publicată în M.Of. nr. 84 din 01 februarie 2002 și în temeiul dispozițiilor cuprinse în art. 51÷52 din Constituția României din 31.10.2003, publicată în M. Of., Partea I nr. 767 din 31.10.2003 și intrată în vigoare la aceeași dată, și, nu în ultimul rând coroborat cu dispozițiile art. 1÷5 din din O.G. 137/2000, republicată, privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, NCC, NCPC, Convenția EDO și DUDO,
formulăm:
PETIȚIE / SOLICITARE / CERERE
CE CONSTITUIE ȘI
PLÂNGERE PREALABILĂ
în aplicarea dispozițiilor art. 51 din Constituție și a prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554 / 2004 a contenciosului administrativ, cu modificările și completările ulterioare, art. 36 NCPC, NCC
Deoarece În dimineața zile de 19.10.2023 am vrut să-mi duc copilul până la intrarea în școală și nu mi-a fost permis accesul (ca de obicei îl conduc până la intrarea în școală datorită genții pentru a-l proteja de greutatea prea mare pentru un copil de 9 ani),
Cum portarul nu a fost capabil să dezvolte motivele interdicției am sunat directorul școlii pentru lămuriri și am aflat că în consiliul profesoral și de administrație (și vreau să mă corectați dacă nu am înțeles bine) s-a decis ca părinții să nu mai intre în școală.
Deși nu voiam să intru în școală la acel moment, fiind vorba de intrarea în curtea școlii, și chiar și așa nu identific niciun temei de drept care să condiționeze sau să interzică accesul părinților în curtea școlii sau în școală nu sunt de acord cu această decizie caz în care vă solicit să-mi comunicați această decizie în copie conformată cu originalul urmând a chema în judecată toți profesorii din acest consiliu profesoral și persoanele ce fac parte din consiliul de administrație (și desigur înțelegem să formulăm și plângeri penale ce vor fi concretizate în dosare penale pentru fapte de abuz etc.) având în vedere că această decizie este contrară Constituției și Legii urmând a solicita și despăgubiri pentru daune morale lezarea demnității, încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale (a Constituției și a Legii), căci școala se transformă ”în casă de corecție” ceea ce este inadmisibil.
Desigur la ședința din data de 19.10.2023 (între 18.00-19.00) prof. ___ ne-a spus că trebuie să ne conformăm acestor decizii fiind luate ca motivare de fapt la limitarea transmiterii lui ”coviduț” / viroze etc. (și vă rugăm să ne comunicați în înregistrarea camerelor video din sala de clasă din această perioadă, video și audio).
Știm cu toții că ”plandemia la mișto” a fost un fake grosolan al autorităților publice ce a fost amplificat de analfabetismul funcțional al majorității funcționarilor și nu acceptăm așa ceva indiferent de consecințele legale, drept pentru care față de art. 21 din Constituție și a celorlalte dispoziții legale urmează să suportați consecințele legale (atât în civil cât și în penal) urmând a plăti despăgubiri (inclusiv pentru discriminare) de peste 10.000.000 lei dacă nu veți renunța la aceste ”idioțenii”, derapaje de la statul de drept.
Școala este FURNIZOR DE EDUCAȚIE, nu închisoare, nu ”casă de reeducare”, unde mediul trebuie să fie unul plăcut pentru elevi, interacțiunea părinte / profesor trebuie să fie una cu prezență fizică, plăcută nu de condiționare și chiar restricționare drepturi și libertăți.
Curtea de Apel București a sancționat Uniunea Națională a Barourilor din România pentru condiționarea accesului la alegerea profesiei de avocat în dosarul
|
Părţi
|
Şedinţe
| 09.02.2022 |
| Ora estimata: 9:00 Complet: 9-Completul 2 Fond Tip solutie: Alte soluţii Solutia pe scurt: Respinge actiunea introdusa de reclamantul Fagadar Cristian Mihai impotriva paratului Baroul Bucuresti, ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea introdusa de reclamantii Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan impotriva paratului Baroul Bucuresti, ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea introdusa de reclamantul Fagadar Cristian Mihai impotriva paratilor UNBR si INPPA si CNCD, ca neintemeiata. Respinge actiunea introdusa de reclamantii Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan impotriva paratilor INPPA si CNCD, ca neintemeiata. Admite in parte actiunea introdusa de reclamantii Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan impotriva paratului UNBR. Obliga paratul UNBR la plata catre reclamantul Bazavan Dan, a urmatoarelor sume: A.Daune materiale: -20 lei – comision bancar -80 lei taxa eliberare certificat medical A5, actualizate cu inflatia si cu dobanda legala, calculate de la data de 16.09.2021 pana la data platii efective si integrale. B.Daune morale: – 5.000 lei Respinge cererea reclamantilor Asociatia „Civica Stop Discriminarii Cetatenilor” si Bazavan Dan de obligare a paratului UNBR la restabilirea situatiei anterioare discriminarii si la anularea situatiei create prin discriminare. Cu recurs, in 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, în conditiile art.396 alin.2 NCPC, azi, 09.02.2022. Document: Hotarâre 212/2022 09.02.2022 |
Nu ne interesează calitatea și experiența membrilor din consiliul profesoral sau al consiliului de administrație, cu siguranță majoritatea, prin această decizie ca și altele din perioada 2021-2023 (contrare Constituției și Legii) au demonstrat analfabetism funcțional ce nu o să rămână nesancționat material și sau penal.
Nu este prima dată când se manifestă derapaje de la conduita legală, drept pentru care urmează să impunem CONDUITA LEGALĂ.
Constituie discriminare (directă / indirectă) orice condiționare a accesului la învățământ pe orice criteriu, orice condiționare de intrare într-un laborator sau sală de sport, școală, curtea școlii etc. pe criteriul social, medical sau oricare criteriu.
Desigur, urmează să sesizăm și ISMB dar și ME urmând a chema în judecată toate aceste autorități inclusiv profesorul în cauză, consiliul profesoral și cel de administrație și orice persoană fizică sau juridică ce se face vinovată de încălcarea Constituției și a Legii.
În cazul unui refuz de soluționare ne rezervăm dreptul de a chema în judecată autoritatea / autoritățile, inclusiv funcționarii ce se fac vinovați de refuzul soluționării prezentei plângeri prealabile (art. 21 din Constituția României), cu solicitarea de daune morale și despăgubiri pentru discriminare în cuantum de 10.000.000 lei, urmând a depune și plângeri penale pentru abuz în serviciu, fals și uz de fals, fals intelectual, exercitarea fără drept a unei profesii, fapte prevăzute de NCP.
În drept, motivele prezentei plângeri prealabile sunt actele normative deja menționate în conținutul acesteia și Legea nr. 554/2004, Constituția României, NCC, NCPC, NCP, O. G. nr. 137/200, Convenția EDO, Declarația Universală a Drepturilor Omului de la New York de la 1948 și legislația conexă.
Față de cele prezentate, rog dispuneți cu celeritate.
Data, Reprezentant legal
20.10.2023 Președinte,
Mr. (Rr.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN
și personal
Respect Domnului Dan Bazavan sunt de acord cu dumneavoastră
Excelent!!! Bravoo! Felicitari domnule Dan Bazavan pentru curaj si putere psihica in lupta cu sistemul asta mafiot subjugat globalistilor psihopati.
Felicitări!!!!
Această interdictie este una comunistă, este efectul unui societăți securiste, comuniste, nerecunoscute!
Ca multe altele …