Skip to content

Dan Băzăvan

www.danbazavan.ro

Menu
  • Adunări publice Legal declarate 02.04.2024 (11-13) Primarii la raport
  • Armata lui Cai de Lemn (Ministerul Apărării Naționale) cu generali de carton ondulat (nulități pe bani publici) și comandanți lingăi
  • Despre
Menu

Jandarmeria Apără Hoția! Jandarmeria, Grup Infracțional Organizat!

Posted on martie 21, 2026 by Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN

Jandarmeria Apără Hoția!

Jandarmeria, Grup Infracțional Organizat!

 

 

Și spun asta cu toată responsabilitate, mai ales că avem deja anulate 43 de procese-verbale de contravenție pe ”Nu Există fapta” sau ”Fapta nu a fost descrisă corespunzător”!

Conform prevederilor art. 367 NCP – Constituirea unui grup infracțional organizat (1) Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. (2) Când infracțiunea care intră în scopul grupului infracțional organizat este sancționată de lege cu pedeapsa detențiunii pe viață sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. (3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) și alin. (2) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni. (4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute în alin. (1) și alin. (2), dacă denunță autorităților grupul infracțional organizat, înainte ca acesta să fi fost descoperit și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului. (5) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute în alin. (1)-(3) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate. (6) Prin grup infracțional organizat se înțelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumită perioadă de timp și pentru a acționa în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni.

Conform art. 1 din Legea nr. 80/1995, republicată – Prin cadre militare, în sensul prezentei legi, se înțelege cetățenii români cărora li s-a acordat grad de ofițer, maistru militar sau subofițer, în raport cu pregătirea lor militară și de specialitate, în condițiile prevăzute de lege. Cadrele militare sunt în serviciul națiunii.

Dispoziții ce sunt aplicabile și Purtătorilor de Epoleți din Jandarmerie prin art. 109 al aceleiași Legi

nr. 80/1995 – republicată – Dispozițiile prezentei legi se aplică în mod corespunzător și ofițerilor, maiștrilor militari și subofițerilor aparținând Ministerului de Interne și Ministerului Justiției, respectiv serviciilor de stat specializate în domeniul apărării și siguranței naționale care, potrivit legii, au în structurile proprii personal militar.Competentele ministrului apărării naționale, stabilite prin prezenta lege, sunt îndeplinite, după caz, de conducătorii ministerelor și serviciilor respective; cele ale șefului Statului Major General, de către înlocuitorii de drept ai acestora, iar cele ale colegiului ministerului, de consiliul director. Dispozițiile art. 2 alin. 2^1 lit. A, lit. A^1, lit. B lit. a) și b), art. 5 alin. 2, art. 36 alin. 1 lit. i) și alin. 3, art. 37 lit. e), art. 38 alin. 2, art. 40 alin. 2, art. 41^1, art. 48 alin. 2 și 3, art. 50 alin. 5, art. 51 alin. 2, art. 53 alin. 4, art. 75 alin. 2-4, art. 75^1, art. 77^1 alin. 2, art. 85 alin. 1 lit. e^1) și art. 108^1 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din structurile Ministerului Apărării Naționale. Numirea, promovarea, transferul, limitele de vârstă, condițiile de menținere în magistratură și celelalte aspecte ale carierei profesionale a judecătorilor și procurorilor militari sunt supuse normelor care reglementează statutul judecătorilor și procurorilor. Dispozițiile art. 27 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, Serviciul de Telecomunicații Speciale, Serviciul de Protecție și Pază și Serviciul Român de Informații. Dispozițiile art. 85 alin. 1 lit. n) se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, Serviciul de Telecomunicații Speciale, Serviciul Român de Informații și Serviciul de Informații Externe. Dispozițiile art. 77^1 și art. 78 alin. 3 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, Serviciul Român de Informații, Serviciul de Protecție și Pază și Serviciul de Telecomunicații Speciale. Dispozițiile art. 85 alin. 6 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, Serviciul de Informații Externe, Serviciul Român de Informații și Serviciul de Telecomunicații Speciale. Dispozițiile art. 87 alin. 1 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Administrației și Internelor și Serviciul de Protecție și Pază. Dispozițiile art. 87 alin. 2 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe și Serviciul de Telecomunicații Speciale. Dispozițiile art. 87 alin. 3 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe și Serviciul de Telecomunicații Speciale. Dispozițiile art. 89 alin. 5 se aplică în exclusivitate cadrelor militare din Ministerul Apărării Naționale, Serviciul de Informații Externe și Ministerul Afacerilor Interne. Dispozițiile art. 2 alin. 2, art. 48 alin. 1, art. 51 alin. 1, art. 52 alin. 1, art. 55 alin. 1 privind durata îndeplinirii funcției, art. 56-59, art. 62, art. 77^1 alin. (1), art. 80 și 81 nu se aplică ofițerilor, maiștrilor militari și subofițerilor din structurile Ministerului Apărării Naționale. Dispozițiile art. 91^1 se aplică și Serviciului Român de Informații și Serviciului de Protecție și Pază. Dispozițiile art. 95 nu se aplică ofițerilor, maiștrilor militari și subofițerilor din Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe, Serviciul de Telecomunicații Speciale și Serviciul de Protecție și Pază.

Am scris, cu ceva timp în urmă într-un articol despre mai multe abuzuri ale Jandarmeriei și Purtătorilor de Epoleți din această structură:

”Încă odată se dovedește că protestele (libertatea de exprimare, art. 30 din Constituție) DERANJEAZĂ NULITĂȚILE STATULUI MAFIOT, și MĂ BUCUR.”

Nr. unic (nr. format vechi) :

3444/299/2022

Data inregistrarii 04.02.2022
Data ultimei modificari: 27.11.2023
Sectie: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare proces verbal de contravenţie SERIA JO NR. 0965784/24.01.2022
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte

BĂZĂVAN DAN DOMICILIUL ALES

Petent

DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI „GENERAL DE BRIGADĂ CONSTANTIN ANTON”

Intimat

ASOCIAŢIA DE LOCATARI (PROPRIETARI) A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE

Intimat

STAN FILIP CITAT LA CAZARMA BĂNEASA

Intimat

DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI – BATALIONUL 10

Intimat
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Intervenient

ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR

Intervenient

STAN FILIP

Intimat

Şedinţe

27.11.2023
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud. G.N.N.

Tip solutie: Admite in parte plângerea

Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionale a dispoziţiilor Legii nr. 550/2004 şi Legii nr. 61/1991 ca inadmisibilă. Cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Recursul şi motivele se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului STAN FILIP în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea procesului-verbal. Respinge cererea de anulare a procesului-verbal de contravenţie formulată în contradictoriu cu intimatul STAN FILIP ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI – BATALIONUL 10 în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea procesului-verbal. Respinge cererea de anulare a procesului-verbal de contravenţie formulată în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI – BATALIONUL 10 ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de petentul BĂZĂVAN DAN în contradictoriu cu intimata ASOCIAŢIA DE LOCATARI (PROPRIETARI) A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE.

Admite plângerea contravențională formulată de petentul BĂZĂVAN DAN în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (U.M. 0575 Bucureşti). Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției seria JO nr. 0965784 din data de 24.01.2022. Exonerează petentul de la plata amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria JO nr. 0965784 din data de 24.01.2022. Admite cererea de intervenţie accesorie voluntară în favoarea petentului formulată de ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR.

Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea intimaţilor la plata despăgubirilor pentru discriminare ca neîntemeiat.

Obligă intimata Direcţia Generală de Jandarmi a Municipiului Bucureşti la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.11.2023.
Document: Hotarâre    27.11.2023

https://danbazavan.ro/2023/11/27/inca-o-amenda-anulata-38-anulate-din-70/

Hotărâre ce a rămas definitivă pe data de 17.03.2026 (după 4 ani de judecată).

Nr. unic (nr. format vechi) : 3444/299/2022
Data inregistrarii 03.03.2025
Data ultimei modificari: 18.03.2026
Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare proces verbal de contravenţie SERIA JO NR. 0965784/24.01.2022
Stadiu procesual: Apel

Părţi

Nume Calitate parte
BĂZĂVAN DAN DOMICILIUL ALES Intimat
DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI „GENERAL DE BRIGADĂ CONSTANTIN ANTON” Apelant
ASOCIAŢIA DE LOCATARI (PROPRIETARI) A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Intimat
STAN FILIP CITAT LA CAZARMA BĂNEASA Intimat
DIRECŢIA GENERALĂ DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI – BATALIONUL 10 Intimat
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Intervenient
ASOCIAŢIA CIVICĂ STOP DISCRIMINĂRII CETĂŢENILOR Intervenient
STAN FILIP Intimat

Şedinţe

17.03.2026
Ora estimata: 14:00
Complet: C2 Apel-CV
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul formulat de apelanta Direcţia Generală de Jandarmi a Municipiului Bucure?ti ca neîntemeiat. Respinge apelul formulat de apelan?ii Băzăvan Dan ?i Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor ca neîntemeiat. Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor OG nr. 2/2001. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor OG nr. 2/2001. Definitivă. Respinge cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor Legii nr. 60/1991, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronun?are în ceea ce prive?te solu?ia de respingere a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.03.2026.
Document: Hotarâre  1163/2026  17.03.2026

Practic, la data de 24.01.2022 l-am deranjat pe chiriașul de la MAI, Lucian Bode (o altă Nulitate a Statului Mafiot, pe bani publici), iar acesta a găsit un analfabet funcțional care să mă amendeze.

Prin Procesul – verbal seria JO nr. 0965784 din data de 24.01.2022, întocmit de către agentul constatator, jandarm, Sublocotenent STAN Filip, s-a reținut la ora 10.20, că: ”persoana a tulburat liniștea locatarilor și angajaților MAI fără drept folosind un sistem de amplificare al sunetului”, fiind amendat cu 200 lei.

Desigur, cum era de așteptat am chemat în judecată și Asociația de locatari a MAI.

Cum niciodată nu s-a făcut procedură de citare cu această Asociație de Locatari a MAI,

Cum prin încheierea din 09.05.2022 s-a dispus: ”Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2022, completul C16S2, sala 323, ora 11:30, pentru când se citează petentul cu menţiunea de a indica în mod expres dacă înţelege să se mai judece sau nu cu Asociaţia de Locatari (Proprietari) a M.A.I., având în vedere cererile total contradictorii depuse la dosar, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.”

”La data de 18.05.2023, petentul a învederat că renunţă la cererea de judecată faţă judecată faţă de intimata Asociația de Locatari MAI, întrucât aceasta nu există.”

 

Și în pagina 9 a Sentinței civile nr. 8634/2023 s-a reținut că: ”Examinând procesul-verbal sub aspectul temeiniciei, instanţa reţine împrejurarea că petentul se afla la un protest împotriva puterii politice, în cadrul căruia scopul era exprimarea nemulţumirii faţă de aceasta, astfel că se impune a fi avută în vedere în acest sens jurisprudenţa Curţii Europeane a Drepturilor Omului.
A decis Curtea Europeană a Drepturilor Omului în data de 14 ianuarie 2020, în cauza
Chitic contra României, faptul că o persoană care a manifestat împotriva decidenţilor politici în cadrul unui miting nu poate fi sancţionată pentru că ar fi tulburat ordinea şi liniştea publică prin invocarea de sloganuri împotriva puterii politice.
Or, de vreme ce petentul se afla la un astfel de protest, iar în actul sancţionator nu a
specificat agentul în concret care a fost modalitatea în care s-a petrecut tulburarea liniştii şi ordinii publice, se poate prezuma că o eventuală tulburare ar fi avut loc prin exprimarea de critici la adresa unor reprezentanţi ai puterii politice, faptă ce nu se circumscrie contravenţiei prevăzute de art. 2 pct. 25 din Legea nr. 61/1991, pentru motivele expuse anterior.
Pentru aceste considerente, urmează a anula procesul-verbal de constatare a
contravenției seria JO nr. 0965784 din data de 24.01.2022 și va exonera petentul de la plata amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria JO nr. 0965784 din data de 24.01.2022.”

În încheiere, un maior (în rezervă din MApN) le spune celor din Jandarmeria Apără Hoția:

MARȘ la casierie și / sau la Pușcărie (după caz) NULITĂȚILOR!

Fi-mi-ar scârbă!

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Recent Posts

  • ICCJ (Înalta Cloacă de Clasare și Injustiție)
  • Când Statul devine Mafiot (iar funcționarii parte din Grupul Infracțional Organizat)!
  • Jandarmeria Apără Hoția! Jandarmeria, Grup Infracțional Organizat!
  • Când Justiția e La Mișto sau ca pe Dâmbovița!
  • E Mirific când Justiția nu este la mișto sau ca pe Dâmbovița

Recent Comments

  1. Consilier juridic Mr. (Rz.) dr. ing. Dan BĂZĂVAN pe Furăciune la MApN din soldele și pensiile militarilor
  2. Apachiței Mihai pe Furăciune la MApN din soldele și pensiile militarilor
  3. Din seria: Justiția ”La Mișto” sau condiționarea accesului la o instanță de judecată pe criterii medicale. ”porți mască, te judec”, ”nu porți mască, nu te judec” – Dan Băzăvan pe Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării o comite, DIN nou
  4. Dan Băzăvan pe Condiționarea accesului la justiție pe criterii medicale constituie Discriminare față de Mr. (Rz.) dr. ing. Dan Băzăvan și de Asociația Civică Stop Discriminării Cetățenilor. Ep. I
  5. Andrei Pătru pe Generalul de Carton Ondulat Ștergăroiu și Pixelul Albastru
© 2026 Dan Băzăvan | Powered by Minimalist Blog WordPress Theme