Când Libertatea de Exprimare devine „Inamicul Public” al Statului Mafiot!
Din păcate asta este o realitate deși avem o garanție constituțională prevăzută de art. 30 – Libertatea de exprimare (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații. (4) Nici o publicație nu poate fi suprimată. (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligația de a face publică sursa finanțării. (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine. (7) Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ura națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum și manifestările obscene, contrare bunelor moravuri. (8) Răspunderea civilă pentru informația sau pentru creația adusă la cunoștința publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condițiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.
Conform prevederilor art. 70 NCC – Dreptul la libera exprimare (1) Orice persoană are dreptul la libera exprimare. (2) Exercitarea acestui drept nu poate fi restrânsă decât în cazurile şi limitele prevăzute la art. 75.
Conform prevederilor art. 71 NCC – Dreptul la viaţa privată (1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private. (2) Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni în viaţa intimă, personală sau de familie, nici în domiciliul, reşedinţa sau corespondenţa sa, fără consimţământul său ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75. (3) Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în orice mod, a corespondenţei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără acordul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
În conformitate cu dispozițiile art. 72 NCC – Dreptul la demnitate (1) Orice persoană are dreptul la respectarea demnităţii sale. (2) Este interzisă orice atingere adusă onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
Nu vreau CEI, nu vreau CIS, VREAU CI MODEL 97, iar în sprijinul solicitărilor invoc și dispozițiile art. 8 din CEDO – Dreptul la respectarea vieții private și de familie1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului său și a corespondenței sale.2. Nu este admis amestecul unei autorități publice în exercitarea acestui drept decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege și dacă constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară pentru securitatea națională, siguranță publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății sau a moralei, ori protejarea drepturilor și libertăților altora.
Funcționarii din aceste autorități (DLEPS 6 București, DGEP dar și din alte autorități publice similare) încalcă mai multe texte constituționale (de la art. 1 alin. (5), la art. 16, art. 22-23, art. 25-26, art. 29-30, art. 39), ceea ce este inadmisibil într-un stat de drept (dacă România mai este un Stat de drept).
Așa cum rezultă și din înregistrarea video, putem constata că analfabeții funcțional chiar sunt deranjai de cei care au curaj să protesteze împotriva autorităților publice.
Zilele trecute am protestat Individual, Notificarea pentru tot anul trimisă de Primăria Municipiului București tuturor autorităților ce au competențe în domeniu (DGPMB, DGJMB, DGPLCMB), autrități care încalcă grav Drepturile și Libertățile FUndamentale fiind mai interesate de sancționarea contravențională a celor care au curajul să protesteze decât să soluționeze cererile / petițiile cetățenilor:
STOP DIGITALIZĂRII!
STOP ACTELOR BIOMETRICE!
Ieri am protestat la sediul Direcției Generale pentru Evidența Persoanelor (DGEP), iar reprezentanții acestei autorități SUROGAT în loc să soluționeze cererile au chemat prin 112 Poliția.
Desigur, polițiștii de la Secția 22 Poliție (ca de obicei) în incompetența lor au venit pe fuga să mă sancționeze pe Legea 61/1991, republicată, că doar România a fost preluată de aceștia pe CNP.
Deja am demarat mai multe proceduri împotriva CEI, CIS și am solicitat eliberarea unei CI model 97, urmând a formula mai multe plângeri penale împotriva tuturor acestor funcționari analfabeți funcțional și acțiuni în instanță (dar și plângeri la CNCD, AVP, Comisiile de abuzuri din Parlament …).
Mai jos regăsiți ”intervenția” purtătorilor de epoleți:
NU VREM CEI!
NU VREM CIS!
VREM C.I. MODEL 97
Pentru cei care ați uitat că sunteți pe bani publici:
NU MĂ RESPECTAȚI, ATUNCI SĂ PLECAȚI!
Pentru incompetenții din autoritățile publice:
JOS CENZURA!
JOS DICTATURA!
JOS OBEDIENȚA ȘI INCOMPETENȚA!
Cu toate acestea, autoritățile refuză eliberarea unei CI model 97 pe criteriul ”programării online” și alte criterii ce constituie DISCRIMINARE.
Și desigur:
GDPR FĂRĂ GARANȚIE E PROSTIE!
Concluzionând NU EXISTĂ NICIO GARANȚIE PRIVIND PROTECȚIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL, iar site – ul CEI a fost clonat (existând mai multe diseminări Nelgale / Ilegale ale datelor personale conform site – ului ANSPDCP)!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/avertisment-al-mai-site-ul-oficial-al-cartii-electronice-de-identitate-a-fost-clonat-ministerul-a-blocat-accesul-la-site-ul-fals-3409367
https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/mai-avertizeaza-site-ul-cartii-electronice-de-2471368.html
https://www.dataprotection.ro/?page=Sanctiuni_RGPD